А что? Майский жук - это хорошо. А уж по сравнению с большинством предыдущего так и вообще заоблачные высоты.

Для контраста. Вот дешевая фотка из новости про сегодняшнее землетрясение:

Вот ссылка из Вики

Показательно...

даже в плохом настроении так жука трудно снять ... может это первое цветное макрофото, 1985 год стоит? Никак не пойму, чем же вызван интерес у покупателей этого фотомусора? Проблема-то не в самих снимках, не думаю, что фотографы думали, что эти снимки купят у них за миллионы ... мне интересно, почему и кто покупает это? Неужели безвкусица "правит балом"?

вот например:

Сай Твомбли, "Без названия". Продано за 1,314 миллиона долларов в ноябре 2010 года

пару лет назад, сидя за столом в новогодний вечер, от нечего делать крутил камеру в руках, вот они - "шедевры" (достал из мусорной корзины) ... а ведь можно сказать: "Вы даже не представляете, какой удивительный мир сокрыт в этих чудесных замечательных работах, что же хотел выразить художник и т.д." сколько же стоят эти "шедевры"?

_________________
"Кнопка шедевр находится на вашем будильнике" (Pastor)

Угу, читал. "Ленту" каждый день читаю

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Это вроде бы вообще не фото, это картина. Вероятно, перерисована с фотографии, но картина.

Думаю, дело в том, что не только умение фотографировать (писать картины, музыку и т.п.) можно отнести к области искусства, но и умение продавать. Я встречал людей, которые гордятся своей способностью продать "любое г. за любые деньги" не меньше, чем художники sensu stricto гордятся своими картинами. По моему, цены обсуждаемых работ скорее следует отнести к произведениям этих безвестных гениев торгового искусства, чем собственно к продаваемым картинкам.

_________________
Сергей

Хм... Тады надо узнать, сколько стоит участие в Сотбис или Кристи, а также гонорары самых модных арт-критиков, скинуться и выставить на торги какое-нибудь из наших настоящих шедевров поп-арта - т.е. тех, которые могут служить образцами неиссякаемых источников аллегорий, истинная глубина которых просто не поддаётся рациональному исчислению.

Та фотография с рельсами из Новой Зеландии, конечно, наводит на мысли о связях сил Природы и сил Человеческих и о том, как кардинально влияют первые на вторые: изгиб рельсов, как скачок пера сейсмографа - это и прямое следствие сдвига Земной тверди с откровенной проблемой хозяйственного рода, и символ того, что самые прочные творения человека, даже удвоенной мощности, которыми он пытается сковать Землю, на самом деле тоньше паутинки. А также тот изгиб - это и один толчок сердечной мышцы (Земли или человека - на выбор)... Но это ещё довольно поверхностно, аналогии уж слишком прямые и буквальные, почти что банальные!

Нужны работы более иррационального содержания, затрагивающие более глубокие проблемы Человеческого Бытия, где мы просто вынуждены оперировать более общими категориями, которым нельзя вот просто так взять и предоставить визуальный каунтпарт©! Логика человеческой мысли должна происходить не просто из примитивного анализа того, что изображено (что можно считать аналогом вопроса "за что ты меня любишь?" вкупе с ответами на него), но именно из переживаний на чувственном уровне, попыток дать объяснение именно им...

В общем, предлагаю возможного такого кандидата, многие старожилы должны его помнить, как неожиданно яркую работу: http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-13449
.......

О да!!! Это произведение, если, конечно, продать его на Сотбис, способно обеспечить работой многие поколения искусствоведов!

_________________
Сергей

... Саша! Беру!!!!