Часто ловлю себя на том, что испытываю досаду, разглядывая то или иное изображение в клубе, под которым, хорошо если хоть какое-то название написано, а то часто вообще лишь что-нибудь вроде "***" или "28546".
Я уже не раз "кричала" на страницах клуба о том, чтобы под картинкой писали хотя бы, где снято, не говоря уже как снято (и кто снят). Питаю глубочайшее уважение к тем авторам, которые не только снимают прекрасные картинки, но никогда не ленятся заполнить поля под фото "Где и Когда". Картинка сразу становится "одушевленной". Я мысленно переношу себя в те края, где водится тот или иной представитель макро-мира. Не могу понять, что движет человеком, когда он "боится" или ленится конкретно подписаться под своей картинкой. Можете на меня снова сердиться, но я опять приведу в пример немецкие сайты, на которых подробнейшим образом "профессионально" не только указываются параметры и условия съёмки, вплоть до описания марки штатива, отражателя, рассеивателя и светофильтров, но и тщательно заполняются ключевые слова, помогающие пользователям всемирной сети легко находить тот или иной сюжет. Давайте уже, наконец, становиться цивилизованными фотографами и перестать уже "нагонять тень на плетень". Без обид!

_________________
Часто зима остается внутри несмотря на лето снаружи
Все меньше "друзей" "в сети"

1. Что снято.
Я не энтомолог. Насекомых рассматриваю исключительно как моделей.
Не капризных, элегантных и бесплатных.
Как они называются мне всё равно, извините уж...
2. Где снято
Указываю.
3.Чем снято
Поднял тему про арсенал каждого из макрушников, поддержки не получил.
Чем каждый раз писать, чем снял, можно просто было бы посмотреть в профиле. С описанием и фото всей системы.

Заполненные профили можно по пальцам пересчитать...

_________________
Часто зима остается внутри несмотря на лето снаружи
Все меньше "друзей" "в сети"

Не знаю.
Хорошая работа самодостаточна, она часто вообще не нуждается ни в названии (которое, как правило, навязывает зрителю несуществующие смысл, сюжет или идею), ни тем более в описании. Когда меня цепляет до глубины души чья-то работа, я ловлю себя на мысли, что мне уже по большому счёту неважно, где, когда, чем (и даже кем!) и как (повторить или дотянуться до такой вершины всё равно нереально ). А в случае чего всегда можно спросить автора.
Сам стараюсь заполнять большинство полей, благо это не трудно и не долго. Уважаю авторов, которые делают это особенно тщательно. Но совершенно не раздражаюсь по поводу отсутствия вразумительного названия и описания. Как подать своё творение - дело автора.

IMHO
Где пишу всегда, правда ограничиваюсь областью.
Чем - это ж можно в exif посмотреть... Хотя не все его выкладывают, а жаль...
Кто - могу только примерно указать - муха или стрекоза например.
Название - мне не очень важно, но цифровые мне не нравятся...

Лично для меня, как новенького, было б еще очень интересно знать что еще с обработкой было... Но это уж совсем не реально

_________________
http://ctpe71ok.livejournal.com/

Аналогично, но мне кажется, что на сайте с весьма выраженным энтомологическим уклоном было бы крайне желательно иметь подфотками названия объектов!
Большинство авторов понятия не имеют о том, кто стал их моделью, а тем, кто знает, название не нужно!
Но среди тех, кто "понятия не имеет", есть полно народа, кому интересн название объекта и его модель!

Я бы осмелился предложить РК заменять авторские ключевые слова в отбираемых в ЗФ фотах на названия моделей (там, где есть модели, ессно)...


ЗЫ: Впредь не буду лениться заполнять "где", хотя на 99% это на даче в Балашихе

Где: до области хватит?
Есть сайт, где мой земляк (лично не знаком), не энтомолог, указывает до поселка, вблизи которого снято, месяц и латинские названия. Художественная сторона - не очень. Зачем ему это надо - не знаю, я пользовался его трудами для определения модели.
Чем снято: стараюсь указывать, у других почти всегда смотрю, это чем же он (она) такое и так здорово сделал(а)?
Имя модели: для меня важно указание к работам других авторов, поскольку всегда хочу узнать - кто это мне сегодня попался (или давно уже наблюдаю, да не знаю модель по фамилии). Я энтомофил, а не энтомолог.

Полностью поддерживаю автора темы!!!
А по поводу мнения, что те или иные характеристики можно при желании посмотреть, так без кликаней проще анализировать картину. Если уж заинтересует диафрагма, выдержка и т.д. – тогда жми exif.

_________________
С уважением, Сергей Шпилевский

Лично мне всегда интересно правильное название объекта (и на своих фотографиях и на чужих). Конечно, знаний для идентификации не хватает - что-то здесь подсказывали, что-то - на Molbiol.ru. А указание места съёмки, Вера правильно сказала - это придаёт бОльшую одушевлённость фотографии (а если ещё и какая-то история объекта есть - совсем хорошо (ИМХО)!)

Хороший длинный комментарий - это здорово, но... Но он уходит в глубину вместе со снимком, и снимки даже месячной давности в популярных галереях ("мухожукобабочки") можно увидеть разве что случайно. Если уж писать о самых оригинальных снимках и макроказусах - так сразу в формате блога, со снимками невинных жертв фотоискусства.

Было бы неплохо, если бы любой зритель фотографии мог бы добавить под фото название животинки. Тем более, что на сайте имеются и узкие специалисты, знающие представителей того или иного семейства "в лицо".

Дима, позволю себе не согласиться с тобой насчет "несуществующего смысла или идеи". Каждый из нас, нажимая на кнопку, всё же стремится донести своей картинкой какую-либо идею, мы же хомо сапиенс, а не роботы, щелкающие кнопками! Для тебя, может быть, работы часто самодостаточны, т.к. ты специалист, и объекты сразу узнаваемы. Иногда происходит интересная вещь - если картинка "задела за живое", а название неудачное, зрители начинают предлагать свои варианты. И это здорово! Мысль работает!

Я написала "испытываю досаду", т.е. огорчение, а не раздражение. И это всего лишь призыв, просьба, а не требование. Объясню, почему. Часто возникает желание иметь картинку того или иного насекомого в полном размере, т.е. свою. Поэтому интересно, где его можно "застукать". Ну а насчет подробного описания техники съёмки - так это же и есть школа. Понравившиеся картинки иногда распечатываю и на обратной стороне пишу все параметры и технику съёмки. Так легче попробовать повторить урок. Вот так и учусь потихоньку. Анонимные "хорошие работы" оставляют чувство голода, недоговоренности. Наверно, люди разделяются на тех, кто любит "нагонять тень на плетень", испытывает от этого удовольствие, и тех, кто предпочитает "расставлять точки над и". Тут уже психологией начинает попахивать.

Сразу вспоминаю пресловутую ЗЧ, на которой в финале номинации пейзаж на тему берёз оказалась картинка с осинами.

_________________
Часто зима остается внутри несмотря на лето снаружи
Все меньше "друзей" "в сети"

Это грустно...

_________________
Часто зима остается внутри несмотря на лето снаружи
Все меньше "друзей" "в сети"

К счастью, так нередко и происходит, тогда автор картинки легко может отредактировать ключевые слова под ней.

_________________
Часто зима остается внутри несмотря на лето снаружи
Все меньше "друзей" "в сети"

Я когда то был энтомологом (25 лет назад) и многое знал по латыни, конечно теперь многое забылось, хотя общие базы остались, занимаюсь другим - фотографией. Фото без описания местности не имеет никакой научной ценности, надо обязательно указывать место съемки.
Вид еще могут помочь определить, если неизвестен. Экзиф тоже нужен, если нет особых секретов, особенно новичкам есть чему поучиться читая экзиф (как мне).
Имея название местности и приблизительное определение в интернете можно найти подобные картинки и посмотреть как снято и какие еще похожие виды обитают в этом регионе, а имея еще и научное название - это делается проще простого.
Есть интересный сайт http://www.projectnoah.org там снимают простые люди и профи со всего мира и за пару лет он поплнился большой базой интересных фото со всех уголков земли, там можно спрашивать название и каждый его может добавить, обязательная привязка к карте, есть много макро.
Как вписать аппаратуру, если на сайте нет всех возможностей выбора аппаратов и объективов, никон заканчивается Д300, а следующих более высших моделей просто нет.