Когда увидел фотку был сильно шокирован. Размерами...
http://www.lobzik.pri.ee/modules/news/a ... toryid=486
Ладно сами смотрите ...
Тут уже не макро а фотоохота начинается с такими размерами....

А ещё есть Голиафы размером с кулак, какие-то китайские жуки с лапами сантиметров по 30 длиной и цикады побольше наших воробьёв и с гигантскими носами (или что там у них на голове в этом месте растёт). Не говоря уже про совку Агриппину и павлиноглазку Атласа, обе размером с летучую мышь. Правда посмотреть на них мне довелось только на выставке. А вот дневную бабочку с размахом крыльев под 20 сантиметров я даже живьём видел в Таиланде.

Да уж, а авторство снимка на этом сайте не научились указывать! Не справделиво: http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-924

_________________
Природа Нижнего Поволжья: http://shinkarenkostas.livejournal.com/

По этой ссылке у меня паук VL@D'а (равно как и прочим аналогичного типа "album=lastupby" с pos больше 100)... Древняя история: ссылки на снимки надо брать не из адресной строки, а из инфы под фото.

Вот еще крупнее

Совсем забыл эту особенность. Поправил ссылку.

_________________
Природа Нижнего Поволжья: http://shinkarenkostas.livejournal.com/

Немного поглядел этот и связанные с ним ресурсы: реакция ожидается довольно предсказуемая!
Там внизу есть маленькое, но важное примечание: "По материалам basik.ru", и вот дальнейший переход - http://basik.ru/photo_animals/2366/
Последний сайт - это вообще сборная солянка со всего интернета, тянутого откуда только можно (и макроклубовского добра там хоть отбавляй!). Ну, делятся там люди своими фотонаходками, кого что особенно впечатлило... Честно говоря, я бы лично не стал слишком сильно и жёстко бодаться с ресурсами такого рода (коих тьма-тмущая!): и смысла особого не вижу, и даже вообще, думаю, вредно. Максимум, что можно, имхо - это попросить авторство указать или ссылку на первоисточник.

Может уже видели, там внизу появилось PS чье фото и ссылка на макроклуб.