Текущее время: Чт мар 28, 2024 9:12 pm

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 11 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Чт ноя 14, 2013 12:39 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн окт 28, 2013 1:33 am
Сообщения: 6636
Откуда: г. Электросталь, МО.
" УГОЛ ПАДЕНИЯ РАВЕН УГЛУ ОТРАЖЕНИЯ " - вспоминается мне всякий раз при виде этой конструкции. Однако-у данного отражателя можно задавать как угол падения лучей вспышки-так и угол их отражения-по отдельности-поворотом соответствующих платформ. Подобная конструкция может применяться теми-кто использует встроенную вспышку фотоаппарата-или-верхний свет вообще-совместно с внешней вспышкой на горячем башмаке камеры. Либо-в случае необходимости подсветки вспышкой пространства непосредственно перед линзами объектива. Или-при экспериментах с объективами и их комбинациями, а также-в случае применения-совместно со вспышкой объективов разных габаритов. Пластмассовые части отражателя склеены дихлорэтаном из молочно-белой пластмассы от ящика для овощей и фруктов холодильника. Шестерёнки использованы от старого списанного прибора. Фиксаторы положения подпружинены скрытыми спиральными пружинами. Отражатель вставляется с некоторым усилием в держатель горячего башмака камеры или-в соответствующий держатель площадки-специально изготовленной для внешней вспышки-и прочно там удерживается. Здесь показаны несколько вариантов взаимного расположения отражающих платформ. На самом деле-сочетаний их-множество. Удобно подбирать подсветку как более близких-так и отдалённых участков панорамы кадра.Положение платформы выбирается так: оттягивается головка соответствующего винта и зуб фиксатора выходит из зацепления с шестерёнкой. Выбрав необходимое положение головку винта отпускают-и-под действием пружины-зуб возвращается на место-снова входя в зацепление-с шестерёнкой. Нужно-естественно-примерно представлять себе-ход лучей вспышки. Впрочем-это-несложно.


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт ноя 14, 2013 1:50 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср окт 05, 2005 3:12 am
Сообщения: 11334
Откуда: Санкт-Петербург
Классно, душевно сделанная штука! :)
Однако... :roll:
Я тоже когда-то смастерил пару аналогичных девайсов. И вот, чем они не понравились:

1. Сложностью изготовления. Очень много времени это дело занимает, плюс слишком точно надо подгонять детали друг к другу. А хорошо бы вообще не подгонять и ррраз! - и готово, да с не меньшей функциональностью! Это реально...

2. Вес - подозреваю, что не пушинка... Какой толщины пластик?

3. Габариты в сложенном состоянии. Причём, включая выступающие части (см. далее).

4. Подозреваю, что вещица довольно хрупкая. Эти самые выступающие детали (вроде длинного загнутого хвостовика и крыльев) при неловком движении могут сломаться - и тогда придётся чинить/мастерить замену. Это особенно актуально в обычных "боевых" условиях, когда надо срочно всё запихать в рюкзак и бежать-догонять-успевать и т.д., или наоборот - всё за секунду вытрясти из рюкзака и уже сделать первый снимок! :) Ну, это, конечно, зависит от темперамента-ситуации-стиля съёмки... Но значит, эта штучка не для всех!

В общем, для меня "антивандальные" качества изделия тоже играют немалую роль! Как это: "эксплуатационные качества должны лежать в основе всякого дизайна" ©!

Я сам в большинстве всяких лёгких навесных поделок использую такие материалы и детали (чуток рекламы, сорри :roll: ):

1. Алюминиевая полоса (чаще всего 15*2 мм), реже уголок, труба квадратного сечения или иной профиль (в зависимости от назначения). Лёгкая, не ломается (ежели рюкзак срочно трамбуется, то лишь может погнуться немного). Быстро и легко обрабатывается, материал не подвержен коррозии. Недорого, в магазинах стройматериалов сейчас повсюду. Отдельные детали я сам легко соединяю винтиками М4 с барашками. Держат вполне прилично.

2. В качестве отражающих поверхностей - листовой пенополиэтилен (изолон). Предпочитаю фольгированный с одной стороны (иногда она тоже пригождается - так просто переворачиваю). Дёшево, также в строймагазинах везде (погонными метрами). Режется ножницами легко, как бумага: за 5 минут можно нарезать пару-тройку комплектов всяких отражателей-рассеивателей. Достаточно прочный, мягкий - можно сложить, свернуть в трубочку и т.п. Но и достаточно гибкий, держит форму (особенно в изогнутом состоянии). Белая сторона отражает ровно, не бликуя. В принципе, для скрепления деталей из изолона вполне годится скотч или степлер. Но можно придумать конструкции и без подобного скрепления:

3. Ещё для достаточно больших листов изолона, которые уже не так хорошо держат форму (либо для того, чтобы поддерживать их немного согнутыми, а не плоскими) весьма полезными могут оказаться очень тонкие и гибкие металлические полоски. Я однажды потерял последнюю из своего маленького запаса и крепко задумался о достойной замене (уж очень полезными и важными для изолоновых конструкций они оказались!). В итоге нашёл именно то, что надо: длинная рабочая резинка в каркасных автомобильных дворниках проложена парой именно таких гибких полосок! :) По кр. мере в "чемпионах" так сделано...

4. Ну и эта... лента-липучка, "велкро" - вещь! 8) Без неё уже вообще труба - и ботинки сваливаются, и штаны спадают... что уж говорить о всякой навеске! :P


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт ноя 14, 2013 11:32 am 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Вт фев 15, 2005 10:13 am
Сообщения: 6532
Откуда: Ярославль
Многие авторы девайсов имеют свойство не показывать самого главного - Результат работы девайса.

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт ноя 15, 2013 1:29 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн окт 28, 2013 1:33 am
Сообщения: 6636
Откуда: г. Электросталь, МО.
Dima DD писал(а):
Классно, душевно сделанная штука! :)
Однако... :roll:
Я тоже когда-то смастерил пару аналогичных девайсов. И вот, чем они не понравились:

1. Сложностью изготовления. Очень много времени это дело занимает, плюс слишком точно надо подгонять детали друг к другу. А хорошо бы вообще не подгонять и ррраз! - и готово, да с не меньшей функциональностью! Это реально...

2. Вес - подозреваю, что не пушинка... Какой толщины пластик?

3. Габариты в сложенном состоянии. Причём, включая выступающие части (см. далее).

4. Подозреваю, что вещица довольно хрупкая. Эти самые выступающие детали (вроде длинного загнутого хвостовика и крыльев) при неловком движении могут сломаться - и тогда придётся чинить/мастерить замену. Это особенно актуально в обычных "боевых" условиях, когда надо срочно всё запихать в рюкзак и бежать-догонять-успевать и т.д., или наоборот - всё за секунду вытрясти из рюкзака и уже сделать первый снимок! :) Ну, это, конечно, зависит от темперамента-ситуации-стиля съёмки... Но значит, эта штучка не для всех!

В общем, для меня "антивандальные" качества изделия тоже играют немалую роль! Как это: "эксплуатационные качества должны лежать в основе всякого дизайна" ©!

Я сам в большинстве всяких лёгких навесных поделок использую такие материалы и детали (чуток рекламы, сорри :roll: ):

1. Алюминиевая полоса (чаще всего 15*2 мм), реже уголок, труба квадратного сечения или иной профиль (в зависимости от назначения). Лёгкая, не ломается (ежели рюкзак срочно трамбуется, то лишь может погнуться немного). Быстро и легко обрабатывается, материал не подвержен коррозии. Недорого, в магазинах стройматериалов сейчас повсюду. Отдельные детали я сам легко соединяю винтиками М4 с барашками. Держат вполне прилично.

2. В качестве отражающих поверхностей - листовой пенополиэтилен (изолон). Предпочитаю фольгированный с одной стороны (иногда она тоже пригождается - так просто переворачиваю). Дёшево, также в строймагазинах везде (погонными метрами). Режется ножницами легко, как бумага: за 5 минут можно нарезать пару-тройку комплектов всяких отражателей-рассеивателей. Достаточно прочный, мягкий - можно сложить, свернуть в трубочку и т.п. Но и достаточно гибкий, держит форму (особенно в изогнутом состоянии). Белая сторона отражает ровно, не бликуя. В принципе, для скрепления деталей из изолона вполне годится скотч или степлер. Но можно придумать конструкции и без подобного скрепления:

3. Ещё для достаточно больших листов изолона, которые уже не так хорошо держат форму (либо для того, чтобы поддерживать их немного согнутыми, а не плоскими) весьма полезными могут оказаться очень тонкие и гибкие металлические полоски. Я однажды потерял последнюю из своего маленького запаса и крепко задумался о достойной замене (уж очень полезными и важными для изолоновых конструкций они оказались!). В итоге нашёл именно то, что надо: длинная рабочая резинка в каркасных автомобильных дворниках проложена парой именно таких гибких полосок! :) По кр. мере в "чемпионах" так сделано...

4. Ну и эта... лента-липучка, "велкро" - вещь! 8) Без неё уже вообще труба - и ботинки сваливаются, и штаны спадают... что уж говорить о всякой навеске! :P

Добрый день! Благодарю Вас-за оценку и обстоятельные критические замечания. :D Относительная сложность предстоящей работы и самОй конструкции-нисколько не смущала меня. Времени на это тоже-хватало. Люблю делать объёмные конструкции из полистирола-склеивая его дихлорэтаном. Получается просто, дёшево и сердито. :!: Пузырёк дихлорэтана ёмкостью 30 мл-стоит в "1000 мелочей"-всего 15 рублей и хватает его надолго.Пластмассу найти несложно-столь много различной техники выбрасывается сейчас-корпуса которой-почти-сплошь-пластмассовые. Склеивание происходит с взаимным диффузионным проникновением материала частей-расплавляемых, растворяемых по поверхности слоем дихлорэтана. И такое соединение оказывается столь прочным и однородным-что-если и происходит-впоследствии-разрушение-под действием случайных чрезмерных усилий-то оно-практически-никогда не идёт по швам и линиям склейки. Материал этого отражателя-толщиной 2,5 мм. Полистирол не отходный-дешёвый-а-отменного качества. Масса изделия-по моей оценке-примерно 100 граммов. Эта штука только кажется на вид непрочной. На самом деле пластмасса гибкая и умеренно пружинистая. Обводы деталей плавны и закруглённы. К тому же-имеются накладки усиления на соединительные (встык) швы и там-где нужно-рёбра жёсткости. Сломать можно-разумеется-всё что угодно-задавшись такой целью. :lol: Однако-в плоском виде-или-в максимально СКУКОЖЕННОМ-как на этом фото-данная модель-вряд ли сломается-где бы она ни находилась. Во мне-где-то глубоко внутри-сидит опасливый фанат от сопромата( :( )-и-он заставляет меня закладывать в изготавливаемые самоделки-двойной и тройной запас прочности. MOECHUS(мехус(прелюбодей-лат.)-ТОТ-КТО МЫСЛИТ РУКАМИ-так назвал механика средневековый монах в известном романе Умберто Эко " Имя розы ". :lol: Это-вероятно-в полной мере относится и ко мне-и ко многим другим... PostScriptum: Спасибо Вам за дополнительную идею! Ваша подсказка замечательна!-подумал я. :idea: Почему бы не попробовать временно прикреплять куски изолона (и-разными поверхностями-притом-в экспериментальном порядке-хотя бы!)-соответствующей формы-на внутреннюю поверхность платформ. Думаю-это значительно повысило бы КПД отражателя и его возможности-как вариант использования! С уважением, Р.С.


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.


Последний раз редактировалось Homo Habilis Пт ноя 15, 2013 2:29 am, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт ноя 15, 2013 1:43 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн окт 28, 2013 1:33 am
Сообщения: 6636
Откуда: г. Электросталь, МО.
Алексей Лобанов писал(а):
Многие авторы девайсов имеют свойство не показывать самого главного - Результат работы девайса.
Вы совершенно правы! Меня несколько извиняет очень сильная занятость в то время-когда погода была ЛЁТНОЙ. А когда освободился-лучше и не говорить!!! Вы-и сами знаете-как залило водой Подмосковье в этом году. Я-даже-поверите ли?-НИ РАЗУ!-не искупался в местных водоёмах в этом году. Благо вот-только-в Анапе в августе погрелся без дождей-но там было не до макроохоты. Теперь надо ждать-хотя бы-будущей весны. И-дай-то Бог, чтобы нам всем больше повезло с сезонами макросъёмки в будущем году! С уважением, Р.С.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт ноя 15, 2013 6:27 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср окт 05, 2005 3:12 am
Сообщения: 11334
Откуда: Санкт-Петербург
Я в ранних конструкциях использовал более толстый пластик (3 мм). Да, тяжеловат был... Хотя и отражатели были большего размера, примерно 20x25 см (от их размеров сильно зависит качество света, при этом чем меньше увеличение - тем больше нужны отражатели). Отражатель всё же треснул однажды при паковке всего хозяйства в рюкзак. И он там занимал много места, это было тоже неудобно.

Кстати, ещё один момент - это форма отражателей. Тут приходится рассматривать два фактора, на которые она влияет:

1. Итоговое распределение света, которое получается в результате (пере)отражений от отражающих поверхностей. Лучше всего проверяется съёмками обширных ровных поверхностей (например, покрытого одноцветной тканью стола, дивана и т.п.). Стандартная проблема, связаннае с неудачной формой - это появление слишком заметных световых пятен разной формы. При этом чем сильнее изгиб отражателя (в пределе это перелом отражающей поверхности), тем более контрастными выходят их края.

2. Отражение от зеркально-гладких поверхностей. Это актуально как для отражателей, так и для рассеивателей и прочих источников света. Стандартные, самые часто встречающиеся примеры: отражения в каплях воды (росы), в глазах пауков, на покровах блестящих жуков, на гладких мокрых поверхностях. Чем сильнее кривизна такой поверхности, тем чётче видно отражение и тем больше окружения в нём видно. Обычно на этот фактор не обращают особого внимания. Некоторые варианты могут выглядеть интересно, хоть и очень странно (самый знаменитый и "махровый" пример, который уже замечает любой зритель - это съёмка портретов пауков с кольцевой вспышкой).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт ноя 15, 2013 10:33 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Вс фев 19, 2012 9:08 pm
Сообщения: 246
Homo Habilis писал(а):
Подобная конструкция может применяться теми-кто использует встроенную вспышку фотоаппарата-или-верхний свет вообще-совместно с внешней вспышкой на горячем башмаке камеры. Либо-в случае необходимости подсветки вспышкой пространства непосредственно перед линзами объектива.


Дизайн симпатичный :)
Что из недостатков видно сразу - явно будут потери на затенение объективом, возможна и тень на объекте от его(не объекта) хобота. К тому же конструкция жесткая - ее громадный рычаг при касании веточек запросто может расшатать горячий башмак фотоаппарата.
Испытанное поколениями решение для такой подсветки встроеной и не только вспышкой в башмаке- не отражатель а широкий мягкий изолоновый обычно рассеиватель (вырезаный лично или покупной), надетый на сам объектив.
Кстати безопасной и удобной площадкой крепления Всего самодельного замечательно подходит широкое стандартное повышающее кольцо светофильтра в резьбу объектива. Можно в нем дырки сверлить, можно просто зажать планками. И надежно размещать от рассеивателей до фонарей-вспышек. Бронзовка и паучок у меня в галерее-системой с таким креплением рассеивателей, остальное - из башмака через тот самый наобъективный лопух (правда покупной).

http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... 64/cat/500


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб ноя 16, 2013 9:19 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн окт 28, 2013 1:33 am
Сообщения: 6636
Откуда: г. Электросталь, МО.
Dima DD писал(а):
Я в ранних конструкциях использовал более толстый пластик (3 мм). Да, тяжеловат был... Хотя и отражатели были большего размера, примерно 20x25 см (от их размеров сильно зависит качество света, при этом чем меньше увеличение - тем больше нужны отражатели). Отражатель всё же треснул однажды при паковке всего хозяйства в рюкзак. И он там занимал много места, это было тоже неудобно.

Кстати, ещё один момент - это форма отражателей. Тут приходится рассматривать два фактора, на которые она влияет:

1. Итоговое распределение света, которое получается в результате (пере)отражений от отражающих поверхностей. Лучше всего проверяется съёмками обширных ровных поверхностей (например, покрытого одноцветной тканью стола, дивана и т.п.). Стандартная проблема, связаннае с неудачной формой - это появление слишком заметных световых пятен разной формы. При этом чем сильнее изгиб отражателя (в пределе это перелом отражающей поверхности), тем более контрастными выходят их края.

2. Отражение от зеркально-гладких поверхностей. Это актуально как для отражателей, так и для рассеивателей и прочих источников света. Стандартные, самые часто встречающиеся примеры: отражения в каплях воды (росы), в глазах пауков, на покровах блестящих жуков, на гладких мокрых поверхностях. Чем сильнее кривизна такой поверхности, тем чётче видно отражение и тем больше окружения в нём видно. Обычно на этот фактор не обращают особого внимания. Некоторые варианты могут выглядеть интересно, хоть и очень странно (самый знаменитый и "махровый" пример, который уже замечает любой зритель - это съёмка портретов пауков с кольцевой вспышкой).

Спасибо Вам за советы! Надо будет провести комплексную проверку-учитывая Ваши рекомендации. Только-по-видимому-придётся отложить её до будущей весны. Ведь-испытания в природных условиях-более естественны. С уважением, Р.С.


Последний раз редактировалось Homo Habilis Сб ноя 16, 2013 10:05 am, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб ноя 16, 2013 9:37 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн окт 28, 2013 1:33 am
Сообщения: 6636
Откуда: г. Электросталь, МО.
Vantogh писал(а):
Homo Habilis писал(а):
Подобная конструкция может применяться теми-кто использует встроенную вспышку фотоаппарата-или-верхний свет вообще-совместно с внешней вспышкой на горячем башмаке камеры. Либо-в случае необходимости подсветки вспышкой пространства непосредственно перед линзами объектива.


Дизайн симпатичный :)
Что из недостатков видно сразу - явно будут потери на затенение объективом, возможна и тень на объекте от его(не объекта) хобота. К тому же конструкция жесткая - ее громадный рычаг при касании веточек запросто может расшатать горячий башмак фотоаппарата.
Испытанное поколениями решение для такой подсветки встроеной и не только вспышкой в башмаке- не отражатель а широкий мягкий изолоновый обычно рассеиватель (вырезаный лично или покупной), надетый на сам объектив.
Кстати безопасной и удобной площадкой крепления Всего самодельного замечательно подходит широкое стандартное повышающее кольцо светофильтра в резьбу объектива. Можно в нем дырки сверлить, можно просто зажать планками. И надежно размещать от рассеивателей до фонарей-вспышек. Бронзовка и паучок у меня в галерее-системой с таким креплением рассеивателей, остальное - из башмака через тот самый наобъективный лопух (правда покупной).

http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... 64/cat/500

Добрый день! Спасибо Вам за оценку и критику. Конкретно для этого объектива-который на фото-действительно-сей отражатель мало подойдёт. Это очевидно-в сравнении их длин. Пришлось поставить гигантский ELICAR macro 90 mm/2,8-пока крошка OLYMPUS 60 mm/ 2,8 в гарантийном ремонте. :D Я тоже использовал, частично, идею крепления с повышающим кольцом-правда-в другой конструкции: download/file.php?id=13688&mode=view Использование стандартных деталей в креплении макроприбамбасов-пожалуй-всегда-оптимальный вариант. Вот здесь есть результаты пробы двухобъективного варианта-именно-с данным отражателем. Фото-так себе-хотя-увеличение приличное. Тогда я впервые воочию убедился-что и у маленькой тли-глазки фасетчатые :D : http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... user=11811


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб ноя 16, 2013 11:26 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср окт 05, 2005 3:12 am
Сообщения: 11334
Откуда: Санкт-Петербург
Homo Habilis писал(а):
Спасибо Вам за советы! Надо будет провести комплексную проверку-учитывая Ваши рекомендации. Только-по-видимому-придётся отложить её до будущей весны. Ведь-испытания в природных условиях-более естественны. С уважением, Р.С.
Тут такое дело, что испытания именно в искусственных условиях являются наиболее ценными и информативными, т.к. только так можно простым образом исключать мешающие факторы и анализировать какое-то определённое свойство, не вуалируя его прочими.

Скажем, распределение света - именно на ровных поверхностях смотрят и демонстрируют, а ради отражений в зеркальных поверхностях совсем не нужно дожидаться росного утра или искать скакунчиков и блестящих жуков (которые ещё и убежать норовят): проще набрызгать капель воды на что-нибудь достаточно гидрофобное, а для проверки работы на особо тяжёлых сюжетах - поснимать шарики из подшипников.

У меня лично после изготовления нового девайса обязательно возникает жгучее желание испытать новинку тут же и прямо сейчас! А то вдруг где-то есть скрытые, неучтённые дефекты, которые можно исправить - было бы очень обидно столкнуться с ними на реальном сюжете и если не запороть, то подпортить его... :?

Homo Habilis писал(а):
...Вот здесь есть результаты пробы двухобъективного варианта-именно-с данным отражателем. Фото-так себе-хотя-увеличение приличное. Тогда я впервые воочию убедился-что и у маленькой тли-глазки фасетчатые :D : http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... user=11811
Если тля именно с этим отражателем, то вот ещё один момент, заметный по снимкам тли: свет получается слишком жёстким (очень высокие контрасты, резкие края теней, блики - как большие, так и микроблики и рефлексы на покровах), делая снимки очень похожи на солнечное освещение или "голую" вспышку. Это должно быть связано с гладкой поверхностью пластика, не рассеивающей свет. Как некоторый выход можно попробовать зашкурить рабочие поверхности грубой шкуркой... :roll: Но всё равно кажется странным: с одной стороны, у отражателя довольно много отражающих поверхностей, увеличение очень большое (дистанция съёмки тоже должна быть маленькой, а значит и отражатель должен, по идее, занимать значительную чать небосвода), а с другой - по снимкам у меня создаётся впечатление, что источник света один...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс ноя 17, 2013 3:45 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн окт 28, 2013 1:33 am
Сообщения: 6636
Откуда: г. Электросталь, МО.
Dima DD писал(а):
Homo Habilis писал(а):
Спасибо Вам за советы! Надо будет провести комплексную проверку-учитывая Ваши рекомендации. Только-по-видимому-придётся отложить её до будущей весны. Ведь-испытания в природных условиях-более естественны. С уважением, Р.С.
Тут такое дело, что испытания именно в искусственных условиях являются наиболее ценными и информативными, т.к. только так можно простым образом исключать мешающие факторы и анализировать какое-то определённое свойство, не вуалируя его прочими.

Скажем, распределение света - именно на ровных поверхностях смотрят и демонстрируют, а ради отражений в зеркальных поверхностях совсем не нужно дожидаться росного утра или искать скакунчиков и блестящих жуков (которые ещё и убежать норовят): проще набрызгать капель воды на что-нибудь достаточно гидрофобное, а для проверки работы на особо тяжёлых сюжетах - поснимать шарики из подшипников.

У меня лично после изготовления нового девайса обязательно возникает жгучее желание испытать новинку тут же и прямо сейчас! А то вдруг где-то есть скрытые, неучтённые дефекты, которые можно исправить - было бы очень обидно столкнуться с ними на реальном сюжете и если не запороть, то подпортить его... :?

Homo Habilis писал(а):
...Вот здесь есть результаты пробы двухобъективного варианта-именно-с данным отражателем. Фото-так себе-хотя-увеличение приличное. Тогда я впервые воочию убедился-что и у маленькой тли-глазки фасетчатые :D : http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... user=11811
Если тля именно с этим отражателем, то вот ещё один момент, заметный по снимкам тли: свет получается слишком жёстким (очень высокие контрасты, резкие края теней, блики - как большие, так и микроблики и рефлексы на покровах), делая снимки очень похожи на солнечное освещение или "голую" вспышку. Это должно быть связано с гладкой поверхностью пластика, не рассеивающей свет. Как некоторый выход можно попробовать зашкурить рабочие поверхности грубой шкуркой... :roll: Но всё равно кажется странным: с одной стороны, у отражателя довольно много отражающих поверхностей, увеличение очень большое (дистанция съёмки тоже должна быть маленькой, а значит и отражатель должен, по идее, занимать значительную чать небосвода), а с другой - по снимкам у меня создаётся впечатление, что источник света один...
Добрый день! Может быть-дело тут в том-что поверхность второй площадки не плоская-а ближе к цилиндрической (изнутри). Специально попробовал сделать такую-задумавшись о том-чтобы попробовать несколько сфокусировать отражённый свет вспышки. Если объект съёмки окажется в "фокусе" этой-получившейся-собирательно-отражающей-поверхности-световой отблеск должен представлять собой неширокую полосу. А если в "предфокальной" или-"зафокальной"-то полоса света расширяется. Идея сделать именно так-пришла ко мне-поскольку-посчитал-что рассеивать свет вспышки по значительной поверхности-слишком расточительно. Второй аргумент "за"-у меня закончился запас такой пластмассы в плоских участках. :lol: А вообще-согласен с Вами в том-что-стоит попробовать устроить жёсткие испытания для сей конструкции. Обычно "поставить крест" на какой-либо самоделке я могу-лишь-окончательно убедившись в её несостоятельности. К счастью-такое редко происходит. А здесь-по-моему-ещё есть резервы-даже-если-что-нибудь придётся переделать. :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 11 ] 

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Купить Бокалы Zwiesel Glas - официальный магазин.