MacroClub.Ru
https://macroclub.ru:443/club/

Соты - чёрный кирпич макрушника
https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=11&t=7095
Страница 5 из 5

Автор:  Ondatr_ph [ Сб ноя 23, 2013 8:26 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Соты - чёрный кирпич макрушника

SVA писал(а):
Наверное, самый дешевый и простой вариант.
...


Да, это настоящий шедевр в стиле прагматизма! Серьёзно!

Правда мне кажется, что сторона ячейки тут скорее 5-6 мм, чем 3-4 (в моих -2), но это не принципиально (надо же хоть к чему-то придраться :)).

Думаю, этот вариант будет заслуженно популярен.

Автор:  genfed [ Сб ноя 23, 2013 9:10 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Соты - чёрный кирпич макрушника

... Мне эта конструкция очень нравится! Лично я себе делал по самому трудному пути: резал бумажки, красил тушью, наворачивал на оправку из сверла, клеил... Просто- мазохировал, дабы чем-то занять ночные смены... А тут- каждый может себе сделать подобное, хотя бы для того, что бы понять- а надо ли ему это? Ну, и потом- улучшить, или отказаться! Браво!

Автор:  Homo Habilis [ Вс ноя 24, 2013 11:58 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Соты - чёрный кирпич макрушника

C гофрокартонной конструкцией всё хорошо. Сам когда-то подумывал о таком варианте. Однако-ячейки несколько крупноваты. Похоже-что такая конструкция, скорее фокусирует свет вспышки (судя по фото испытания её), чем его рассеивает. Чем-то напоминает работу плоского листа линзы Френеля-только на меньшем расстоянии до объекта. Хорошо бы посмотреть, какое пятно будет на меньшем расстоянии от пакета. И каковы фото, полученные с помощью прибамбаса. Бывают гофроупаковки с очень мелкой гофрировкой-качественной. Но они нечасто встречаются и не используются для обычных тарных коробок. Может быть-такая гофрА была бы ещё лучше?

Автор:  Ondatr_ph [ Пн ноя 25, 2013 12:00 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Соты - чёрный кирпич макрушника

Homo Habilis писал(а):
Похоже-что такая конструкция, скорее фокусирует свет вспышки (судя по фото испытания её), чем его рассеивает.


Это как раз то, что требуется от сотов. Соты формируют узко направленный "прожекторный" пучок света, их действие противоположно действию рассеивателя. Чем меньше ячейки и длиннее соты, тем эффект сильнее (наверное до какого-то предела, связанного с дифракционными явлениями).

Автор:  Homo Habilis [ Пн ноя 25, 2013 6:04 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Соты - чёрный кирпич макрушника

Ondatr_ph писал(а):
Homo Habilis писал(а):
Похоже-что такая конструкция, скорее фокусирует свет вспышки (судя по фото испытания её), чем его рассеивает.


Это как раз то, что требуется от сотов. Соты формируют узко направленный "прожекторный" пучок света, их действие противоположно действию рассеивателя. Чем меньше ячейки и длиннее соты, тем эффект сильнее (наверное до какого-то предела, связанного с дифракционными явлениями).
Ну да, понятно. Но-будет ли сохраняться эффект на более близком расстоянии, не появятся ли неоднородности освещённости(ведь, ячейки достаточно велики-у обычного гофрокартона)?

Автор:  SVA [ Пн ноя 25, 2013 6:51 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Соты - чёрный кирпич макрушника

Ondatr_ph писал(а):
SVA писал(а):
Наверное, самый дешевый и простой вариант.
...


Да, это настоящий шедевр в стиле прагматизма! Серьёзно!

Правда мне кажется, что сторона ячейки тут скорее 5-6 мм, чем 3-4 (в моих -2), но это не принципиально (надо же хоть к чему-то придраться :)).

Думаю, этот вариант будет заслуженно популярен.






Спасибо Сергей.

Перемерил ))) да от 3-х до 5-и (все зависит от картона).

Навряд ли я отважусь на подобный подвиг по создании мини-фабрики «черных кирпичей» снимаю шляпу!!! (когда то я работал в РМЦ, и ценю подобные вещи!) До сих пор люблю самодельничать .

Да, стоило подкрепить данную конструкцию «кирпича» парочкой тестов исправляюсь…
К сожалению, в «поле» испробовать мне пока не удалось. Из за травмы правой руки я вообще пропустил большую часть сезона.

Вложение:
IMG_0020,1.JPG
Вложение:
IMG_0022.JPG


Комнатный свет. Вспышка+кирпич. ISO-100 f/16 1/250

Автор:  Ondatr_ph [ Пн ноя 25, 2013 10:43 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Соты - чёрный кирпич макрушника

SVA писал(а):
Ondatr_ph писал(а):
SVA писал(а):
... 3-4 мм

... скорее 5-6 мм, чем 3-4 (в моих -2)

Перемерил ))) да от 3-х до 5-и (все зависит от картона).

По рукам!

Автор:  Homo Habilis [ Пт ноя 29, 2013 4:24 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Соты - чёрный кирпич макрушника

А сужающийся тубус-насадка на вспышку-не лучше ли будет в работе?

Автор:  SVA [ Пт ноя 29, 2013 11:09 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Соты - чёрный кирпич макрушника

Homo Habilis писал(а):
А сужающийся тубус-насадка на вспышку-не лучше ли будет в работе?



Возможно, повторюсь «Соты» - «Черный кирпич». Дают возможность собрать (сконцентрировать) световой импульс от вспышки в определенный пучок. А вот какой вам пучок нужен? Это зависит от длинны и сечения «сот» ...

На скорою руку… да поможет нам картон… Если я правильно понял – «Тубус»
Вложение:
IMG_0258,1.JPG


С «Тубусом» (глубина от среза пыхи до среза тубуса 90мм)
Вложение:
IMG_0253,1.JPG


С «кирпичем»
Вложение:
IMG_0254,1.JPG



Условия близки к одинаковым (с рук).

f/8 1/250c. ISO-100 фокусное 26 мм расстояние от пыхи до стены 500-400 мм. Освещения нет.
Разница ощутима.

Автор:  SVA [ Сб ноя 30, 2013 12:05 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Соты - чёрный кирпич макрушника

Limar писал(а):
Homo Habilis писал(а):
А сужающийся тубус-насадка на вспышку-не лучше ли будет в работе?

Под тубусом понимался снут (snoot)? Снут обычно имеет широкое основание и и маленькое "окошко" на выходе. Эффект от его применения схожий с сотам, но пучок будет повторять профиль источника.
Распределение света у сот лучше. Снут, как правило, применяют с сотами, тогда распределение не будет повторять профиль источника (точнее это не будет так ярко выражено). Наилучший эффект должен дать снут с зеркальными стенками + соты (из-за переотражений эффект повторения профиля источника исчезнет)



+100

Автор:  Ondatr_ph [ Сб ноя 30, 2013 5:22 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Соты - чёрный кирпич макрушника

Кроме всего прочего, при помощи сотов можно получить весьма узкий, слабо расходящийся пучок света при малых размерах насадки, за счет уменьшения сечения ячеек. Снут со сходными свойствами будет длиннющей трубой. В общем, снут и соты - это разные инструменты, используемые в разных ситуациях и для несколько различающихся эффектов.

Автор:  Homo Habilis [ Сб ноя 30, 2013 11:01 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Соты - чёрный кирпич макрушника

Спасибо всем, кто ответил на вопрос о применении тубуса, совместно со вспышкой! Теперь мне-в принципе, разница между сотовой и конической насадкой-понятна. :)

Страница 5 из 5 Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/