Даааа...уж...

_________________
http://macroclub.ru/gallery/showgallery ... user/10045

В таком расположении рассеивателя относительно вспышки нет ничего нового, масса людей успешно пользует вспышку сквозь изолоновый лопух на объективе. Расстояние от изолона до объекта около 20 сантиметров, рассеиватели подвижны, можно вообще в плоскость развернуть, сверху полностью не смыкаются - обзор вполне.
Вдобавок использован рукав из двух слоев и под углом,то есть пятно растягивается. Я ставил в этой конструкции пластиковые отражатели с разворотом головок ввверх, простора для вариантов вдоволь(вспышки тоже подвижны - они на шарнирах). Попробую еще пластинку- затенитель центра вспышки поставить.
В сообщении выше - май 17, 2012 6:01 есть ссылки на альбом с вариантами этой конструкции и свежие тесты с 2 вспышками в ТТЛ режиме по бликующим поверхностям(озаглавлены). Ну и в галерее "огромная оса" - летний снимок сквозь одно крыло

Учтя критику усовершенствовал крепление рассеивателей. Рога урезал Теперь на одном маленьком подвижном каркасе можно крепить и быстро менять рассеиватели потребных размеров.

http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... user=11764

мне пришла в голову мысль по поводу более удобного закрепления этих усов на объективе
у нас продаются за смешные деньги китайские держатели фильтров Cokin и к ним переходные кольца на разные резьбы до 82мм
этот держатель с натягом (он пластиковый) на это кольцо насаживается и может на нем вращаться со щелчками
вот к этому держателю можно и крепить такие усы, варианты крепежа могут быть разные, можно картридж с усами вместо фильтра вставлять, а можно их по бокам прямо к держателю прикрутить
плюс можно по прямому назначению с фильтрами использовать (не в макро) если усы отстегнуть

В принципе конечно можно, но картридж с подвижными усами получится сложным, а сами пластиковые выступы довольно неудобной формы для зацепа снаружи. Ну и пластик - на усы будут нагрузки от крыльев при цеплянии за ветки.

На металлическом кольце с рантом можно усы/вспышки и независимо крепить двумя планками в обжим с болтом в центре, без сверления вообще. Пробовал, надежно, пока просто не нужно.

Еле нашел старую тему.

Решил проверить, тем более, что сделал по примеру Геннадия Федоровского рассеиватель из изолона на каркасе из канистры:(фото тоже где-то из старой темы, не помню уже, где брал для занятия по макрофотографии), только у меня соотношение ширины к высоте примерно 7:4 (на фото на глаз можно оценить как примерно 4:3, к тому же раскрыв вспышки ориентирован вдоль короткой стороны).
Результаты домашнего опробования:
1. Такая пропорция (7:4) хорошо согласуется с формой самой вспышки и практически вся поверхность изолона (в строительном магазине этот материал назывался пенополиэтиленом) освещается вспышкой с учетом ее ФР и расстояния до рассеивающей поверхности.

2. Оборачивание рассеивателя дополнительным отражателем добавляет не так уж и много: съемка серой поверхности и последующее рассмотрение гистограмм показали, что положение гистограммы (смещение по оси яркости) при оборачивании конструкции кухонной фольгой или блестящей лавсановой пленкой при диафрагме 10 дает такое же смещение при съемке без дополнительного отражателя при диафрагме между 9 и 8, грубо говоря - 8,5, что эквивалентно увеличению освещенности за счет дополнительного отражателя примерно на 40%.
Каркас рассеивателя, вырезанный из полиэтиленовой канистры, гибок, хорошо складывается и занимает мало места при транспортировке.

Каркас из канистры?... это из подчего канистра?

Просто пустая 5-литровая канистра стоимостью в еквиваленте 60 р, при правильном разрезании из нее получается 2 каркаса, у одного стойки по узкой стороне (на втором фото), у другого - по широкой.

... Точно! Именно и такая у меня! С помойки у дома, ясный перец, Таскаю, на всякий случай, но, уже пару сезонов не пользуюсь- другая манера съёмки, но таскаю! Рассеиватель света я клеил двухсторонним скотчем- держится, уже четвёртый год!

И где нам взять такие помойки? В магазине пришлось покупать. Рассеиватель не клеил: прорезая отверстия у "ушей" для облегчения, оставил выступы, которые загнул внутрь (показано стрелками), разогрев паяльником. Они хорошо держат.А спереди, вырезая дно канистры, оставил кант, в который и упирается рассеиватель:Сверху брачок: разал сначала ножом, он и сорвался. Потом уже резал кухонными ножницами, которыми жена плавники у рыбы отрезает и пр. Липучки пришлось пришивать, поскольку клей к полиэтилену не пристает.
В дело пошло всё: верх канистры с ручкой и пробкой теперь служит игрушечным утюгом для внучки.

И куда такую приблуду со вспышкой поставить? Вы бы сразу и показали.
При съемке на canon 100L, 1х1, расстояние до объекта съемки, где-то 10 см. Куда поместить эту конструкцию?
И еще, помимо правильного ББ, который от канистры в принципе не возможен, вы забываете об одном. Что при близком расположении источника света он светит, как точечный. И никакие рассеиваетели тут не спасут ситуацию. Нужно большее расстояние, а в макросъемке его нет.
Профессор, приободритесь.

Хоть Ваш пост адресован и не мне, но с 2-мя вспышками снимаю давно, так что попробую ответить на Ваши ... теоретические сомнения:
1. как разместить - показано выше, на снимке, где Андриан Колотилин с аналогичной конструкцией; есть несколько вариантов крепления - заинтересуетесь, найдёте поиском сами.

2. поглядите на галерею МК и убедитесь, что снимков сделанных в масштабе 1:1 - меньшинство; многие из наших объектов равны или больше матрицы камеры, а ведь надо еще и место для фона оставить, так? Поэтому снимаем не с таких расстояний.

3. по моим оценкам белый изолон не изменяет заметно ББ, в любом случае - снимаю в RAW и поправить ББ нет проблем (сейчас стал вспоминать, сколько раз я это делал - так и не вспомнил ни одного).

4. точечным становится любой источник света при УДАЛЕНИИ от объекта; чем ближе вспышка к объекту, там больше становится площадь излучающей поверхности по отношению к площади объекта - даже без всяких рассеивателей.

5. рассеиватель не увеличивает (значительно) площадь светового пятна, он предназначен для того, чтобы сделать свет после себя "рассеянным", т.е. хаотично изменить направление каждого отдельного светового луча относительно других (это делается для смягчения теней); для увеличения площади светового пятна применяется зуммирование излучателя - при установке зума вспышки на 24-35 мм (это из моей практики) - не нужно большего расстояния!

6. Да-да... Вы просто не представляете, как бодрят по утрам язвительные высказывания теоретиков...

PS. Снимки, снятые с 2-мя вспышками, можете посмотреть в моей галерее - я не теоретик...

А я что сказал? Площадь светового пятна на рассеивателе из изолона регулируется зуммированием головки вспышки, а то, что оно будет освещать поверхность большую по площади - это и так понятно, свет ведь стал рассеянным... Т.е. здесь рассеиватель можно придвинуть довольно близко к головке, но за счёт использования широкого угла зума вспышки пятно будет довольно большим и превышать (иногда - существенно!) размеры наших объектов - что нам и надобно, т.к. это позволяет снимать с весьма близких расстояний.

Я как-то всегда предполагаю, что рассеиватель "работает" всей своей площадью. Т.е. та область девайса, которая почему-то оказалась за пределами светового пятна, за рассеиватель уже не считаю, т.к. он там вообще не выполняет своих функций и его как-бы и нету.
На практике, по-моему, чаще всего встречаются обратные случаи: используются рассеиватели меньшего размера, чем то потенциально возможное световое пятно, которое даёт вспышка (вплоть до странных матовых колпачков на вспышку ). И ежели так, то площадь рассеивателя играет ключевую роль.

Есть у меня кусок 10-миллиметрового, из двух слоев, один из которых чуть-чуть зеленоватый. Настолько чуть-чуть, что и незаметно, однако надо выбирать чистый, конечно. Сам использовал чистый 8 мм, как и рекомендовано.
Для моей конструкции как раз эти ФР.
Заглянул специально в его профиль: сколько ж лет человеку? Думал, 17 (юношеский максимализм, испорченный к тому же чрезмерным пребываением в интернете) или 70 (возрастное, обостренная ворчливость), оказалось, нормальный возраст. Надеюсь, у него после всех и других высказываний легчает на душе, поправляется здоровье, лучше доится корова и вообще жизнь налаживается.
До сего времени связывал с Ламбертом только рассеяние при падении-отражении. А в принципе-то одно и то же.