уже обсудалось, Лимар вычитал где то 5%

Если не трудно, подскажите пожалуйста где, я такого обсуждения не помню. Очень интересно было бы посмотреть.

Сколько бы пых ни было, эффективные рассеиватели им всё равно не помешают

Хорошая идея! Вот только - не поплавится ли матрица от вспышечной лампы? Там же источники света "впритык", наверное, стоят. А у ноутбучных, боюсь, и размерчик великоват. Позволяет ли их конструкция подрезать до нужного? Если нет - лампы очень длинные потребуются или кучу обычных - а это проблемно, да и дура такая - не совсем для полевых условий.

_________________
Сергей

Но там же говорится, насколько я понял, об общем КПД экрана по преобразованию электроэнергии в цветную картинку, а это и КПД лампы и потери света во всяких поляризаторах и прочих фильтрах. А нас интересует, какая доля света, выданного лампой, будет преобразована в диффузное излучение поверхности экрана, из которого вся эта поглощающая начинка вынута.

_________________
Сергей

Ага! Это я и имел ввиду.
Попилить ноутбучный в принципе можно как я понял: там останется пленка матовая металлизированная (ну очень белая, как отожженное серебро), плексовый клин градусов в 5 (пластина) пара призм френельных, повернутых на 90 градусов относительно друг друга и рассеиватель (что-то типа микролинз па пленке лавсановой). А вот как свет от вспышечной лампы короткой пойдет - не знаю, попробовать надо.

Поплавится вряд ли, если серию не лупить. Лампа действительно в узком квадратного сечения канале.

Эх, где-то у жены был древний ноут... Кранты, похоже ему настали! Ну, или вторая жизнь - как повезёт

_________________
Сергей

больше подходит слово реинкарнация.
как там было про удобную религию? что то там про баобаб

Может и впрямь, про баобаб. Не всем же в прорабы!

_________________
Сергей

про баобаб это не в чей то адрес, это о реинкарнации

Обсуждение возможности создания импульсных осветителей из светораспределяющих подложек ЖК мониторов ненароком продолжилось как офтоп в теме «Получение осветителя с необычными оптическими свойствами» . Поскольку я был там зачинателем данного безобразия, попробую отчасти исправиться и пересказать здесь суть того обсуждения:
Матрицы, которые я добыл в ремонтных мастерских по совету bar0n’а, оказались не с ламповыми, а со светодиодными подсветками. Меня заинтересовало, нельзя ли, переделывая их в осветители вспышек, сохранить и светодиоды в качестве источников пилотного света. Но мне не удалось поначалу зажечь светодиодную линейку, добытую из разобранного экрана, и показалось странным, что эта линейка подсоединялась к плате шлейфом, состоящим не из двух проводов, а из семи (один толстый, явно общий, и шесть тонких). Воспользовавшись советом sasasa, я разобрался в схеме линейки. Оказалось, что 48 имеющихся на ней диодов объединены в шесть цепей, по 8 последовательно соединённых штук. Для зажигания одного диода нужно напряжение 3 В, а, следовательно для каждой из цепочек – 24. Каждая из цепей может быть задействована независимо от остальных.
Размеры матрицы, с которой я имел дело, слишком велики, чтобы делать осветитель из неё целиком. Если же её (и, соответственно, светодиодную линейку) укорачивать, надо сращивать перерезаемые провода. Проще всего это делать, если отрезать кусок с числом диодов, кратным количеству цепей (т.е. для данной линейки – 6-ти). При этом для её питания понадобится напряжение 3*n, где n – количество диодов в цепи. Так, если отрезать кусок с 12-ю диодами, нужно будет 6 В, которые можно взять от четырёх пальчиковых батареек вспышки, если там стоят одноразовые элементы с напряжением 1.5 В. Если же пользоваться стандартными аккумуляторами (по 1.2 В) – напряжения для диодов не хватит. Но, как напомнил Limar, недавно появились NiZn - аккумы, они 1.6V, и с ними проблемы не будет.
Однако я пока склоняюсь к варианту установки во вспышечную голову или на тело пары дополнительных батарей и перепайки диодов параллельно друг другу (на 3 В).
Но sasasa напоследок высказал предположение, что «питание одного диода в линейке находится в интервале 3,5-4v точнее не скажу, надо изучать короче. но 3v явно маловато ему. тут есть риск легко зажарить диод во время сеанса терморектального криптоанализа, выясняя его ВАХ»

_________________
Сергей

ВАХ - это завмсимость силы тока от напряжения? Если я построю такую кривую, пожертвовав диодом-другим, можно ли будет по ней определить, какое напряжение является оптимальным, т.е обеспечит высокю яркость при большой продолжительности жизни? Или надо проводить краш-тесты?

_________________
Сергей

Могу показать результат первого прикидочного опыта по скрещиванию светораспределяюшей подложки ноутбучного экрана с импульсной лампой. Лампа помещена в стеклянную трубку, обёрнутую фольгой, переходящей на световодную пластину. Горизонтальная полоса посередине - это край оргстеклянной пластинки, прижимающей сверху сэндвич из рассеивающих плёнок.

Свечение, конечно, не совсем равномерное, но мне результат нравится. С этим, во всяком случае, можно работать дальше. И ничего не поплавилось при энергии импульса примерно как у средней накамерной пыхи. Зоны - это области, последовательно выделявшиеся "волшебной палочкой" с tolerance=15.

_________________
Сергей

Здорово! Эх, разгребусь с работой... Тогда тоже присоединюсь Из старой светоловушки стендовую вспышку надо бы сделать