Очень многие макрофотографии хорошие сделаны незеркальными цифровиками.
И, как правило используются добавочные линзы и объективы.

Как эти самые линзы и объективы выбрать, доработать и использовать ?
И как влияет этот выбор на результаты съемки ?

Очень интересный вопрос. Дело в том, что у меня сейчас MInolta A2, позволяет снимать макро с расстояния 25 см в телефотоположении (расстояние от объекта до матрицы). Неделю назад я купил конвертор для макросъемки. Естественно попробовал его пока на мелких деталях, типа монетки. Увеличение дает в 2-2,5 раза, позволяет приблизиться к объекту на расстояние 12 см. А как поведет себя в полевых условиях пока не знаю. Увеличение высчитывал так: взял линейку и сфотографировал с конвертором и без него. Размер кадра отличался примерно в 2,2-2,3 раза ( может не правильно чего сделал?)

Виталий Иванович пользуется линзами +4 и +10. Результаты впечатляют! Я сначала объективом от фотоувеличителя пользовался, тоже не плохо, но для очень крупного увеличения. А сейчас линзой, которая в сталье опИсана. К сожалению еще не все могут себе позволить зеркалку с хорошим макрообъективом, а снимать хочется... Но, я думаю, что дело времени. Раньши и 2 мп. мыльница была из разряда "недоступных"

Линзами не пользуюсь пока- во первых начитался что они стандартные дешевые сильно портят и без того не крутую оптику штатную, а во вторых никак переходник для фотика не куплю - да и обидно простая трубка пластмасса с резьбой и 20$ плати
чем пока ограничился - так тоже, известным явлением получения большого и вполне качественного увеличения зуммированием через приставленый задом-наперед стандартный обьектив типа скажем вот у меня от зенита, гелиос 44м

типа технических экспериментов, когдатошних привел тут:
http://macro.internity.ru/glr/displayimage.php?pos=-82
http://macro.internity.ru/glr/displayimage.php?pos=-81

Могу прислать, если интересно, свою скромную статейку по этому поводу, с изображениями. Говорится об использовании перевёртышей и круговом рассеивателе вспышки.

Иван, я думаю любая информация хоть кому-то да пригодится. А у вас не просто информация, а ценная ) И очень актуальная на сегодня.

Выслал на macro@internity.ru Думаю скоро появится

Гы..........
Завтра буду заказывать переходник для перевертыша (Гелиос) на свой Вивикам Вивитар. Посмотрим, чего выйдет.

Опубликовано http://macro.internity.ru/how/old_lens_pivan

Насчет линз -- могу поделиться собственным удачным опытом в этом отношении. У меня Kodak EasyShare CX7300 -- обычная цифровая мыльница. Десятикратная лупа, приклеенная к обьективу (ясно дело, не на линзу) двухсторонним скотчем, дает возможность снимать макро в упор, с большим увеличением. Весьма полезная штука на самом деле!

сомневаюсь. вот хотелось бы видеть хоть один снимок для примера. оценить так сказать этот ужас как минимум тока геометрических аберраций

меня SONY P93 макро можно считать нет. Сделал макроконвертер за 30 минут .
подробно тут http://www.bov.com.ru/bo/foto.php Там же можно посмотреть и снимки .
Сейчас доработал макроконвертер светодиодным осветителем. Если интересно пишите.
С уважением ВО.

Если есть желание поделиться своим опытом - с удовольствием разместим описание ваших приспособлений.

Можно взять http://www.bov.com.ru/bo/foto/st/index.php . Размещайте со с ссылкой
на источник.
Правда склоняюсь к перевернутому гелиусу, диафрагма это рулёз, хоть немного расширяет глубину резкости.

Там картинки не открываются