А мне очень интересено будет послушать топикстартера после пары "выходов"!
У меня была похожая (тоже на Манфротто 330 - одиозная конструкция с квасным отражателем). Но моя была не для С150, а для Н60!
Моя просуществовала один день и была никуда не годной, но самые вопиющие недостатки здесь устранены:
- конструкция жесткая из-за планки и упора в лапку
- квасной парус не предполагается
genfed писал(а):
Поэтому, к этой конструкции имеет смысл крепиться посредством штативного кольца, а не фотокамерой.
Согласен наполовину. Согласен, т.к. самая главная (
) фишка сигмы - лапа и использовать ее вот так... расточительно! Наполовину, т.к. все, что делает систему жестче - делает ее лучше! На мой вкус ценность подвижности лапы сигмы выше обеспечиваемой жесткости, но это просто ИМХО. Пусть автор темы сам взвесит.
genfed писал(а):
Во первых, будет доступ к фокусировочному кольцу;
Доступ есть, но мог бы быть поудобнее. ИМХО стоило бы подвинуть планку на 1см ближе к "телу" - доступ стал бы лучше.
genfed писал(а):
Во вторых, перевод камеры в "вертикальный кадр" будет лёгким и непринуждённым-проворотом в штативном кольце;
Тут просто соглашусь, правда без слов "вертикальный кадр" (не снял ни одного вертикального за всю жизнь): наклон камеры неизбежно приводит к наклону света, а это не всегда к месту.
genfed писал(а):
и , наконец, конструкция будет энергомичней- за счёт лучшей "вывески".
Что такое "вывеска"? И что такое "энергомичней"?
genfed писал(а):
Ну, а вместо деревянного "мячика"- пистолетную рукоять с спусковым устройством- тогда сам чёрт будет не брат!
Хехе!
А вот я бы настоятельно рекомендовал снять "мячик" и оставить треугольник в качестве подставки.
ЗЫ:Кстати, если к опорному уголку пришпандорить площадку, то конструкция легко встает на штатив - плюс!