Вот, бродя по фотору, наткнулся на галерею стереофото. Один из авторов дал фото своей стереоустановки:
http://photo1.fotodia.ru/2008/11/15/166 ... mONE_o.jpg
Интересно, подобную штуку для макро кто-нибудь видал? Собственно, нужно-то всего сделать возможность сведения оптических осей, и (возможно) вторую пыху навесить

Галерея, если кому интересно: http://club.foto.ru/gallery/87/
Автор- http://club.foto.ru/user.php?user_id=25469

Да, это нормальный и не очень сложный вариант! Правда, две камеры надо, одинаковых желательно... У меня, правда, есть небольшая надежда, что к лету удастся обзавестись вторым приличным компактом! Тут незаморочный вариант с независимыми поворотом (ежели конкретно тут нет, то несложно сделать) и расстоянием между камерами. Однако, снимать таким макру с небольших дистанций, наверное, не очень удобно... Было бы идеально, если придумать такой "рычажок", который бы при сведении/разведении камер (по нанесённой тут же шкале дистанций съёмки) поворачивал камеры так, чтобы они смотрели в одну точку на этом выставленном расстоянии! Я когда-то долго сидел, ломал голову над кинематической схемой такой конструкции, но ничего путного так и не придумал. Хотя встретил однажды в сети фотки самодельной стереоустановки, которая примерно это делает - но, правда, для одной камеры, которая ездит вправо-влево, при этом автоматически поворачивается и всё время смотрит в точку, находящуюся на выставленном расстоянии. Конструкция сложная - я так и не понял, как она устроена... Хорошая задачка для инженера-механика! Надо учебник по геометрии вспоминать...

В макро могут быть проблемы со сведением двух разных картинок в стерео, на обычных для человека 60-68мм картинка просто не "сведётся". Стереобазу по идее надо уменьшить в разы, т.е. использовать для съёмки очень миниатюрные аппараты или городить симметричную систему из зеркал/призм.

Результат будет душераздирающий - такой же, как и от косоглазия в особо тяжёлой форме.

В принципе, ежели дистанция съёмки порядочная и увеличение не запредельное (а у нас тут и вообще крупный план больше...), то парочка фотоаппаратов рядышком, наверное, смогут присоседиться! Особенно, ежели камеры не боками друг к другу, а на боку (для вертикальной ориентации кадров - так лучше).
Зеркальная система для одной камеры тоже очень симпатичная штука (только лучше более простой, асимметричной конструкции). Но там засада с раздобыванием достаточно больших зеркал с внешним напылением, на этом и застрял когда-то сразу... Так что, пока приходится для стерео-макро один фотик туда-сюда двигать.

Найти можно, если знать, где и что искать. Искать нужно диагональное зеркало для телескопа-рефлектора или вот такую фиговину на окулярный узел: http://www.astromagazin.net/product_inf ... 071fa1b471 У неё внутри то же самое зеркало (или призма, что ещё лучше).

Да, может зеркало, а может и призма (но призму вообще купить не проблема и в фотомагазине)... Не хочется кота в мешке, да и размер может маловат оказаться... Мне зеркало больше нравится, т.к. планировал вот такую очень симпатичную асимметричную схему (кстати, очень давно разработанную и описанную, скажем, в одной из старых отечественных книжек по стереофотографии): http://www.stereo3dgallery.com/SplitMirror.shtm. У неё есть некоторые плюсы, по сравнению с "классическим" симметричным вариантом. Зеркала очень хорошего качества я однажды вынул из старой ломаной оргтехники (копировального аппарата), но они оказались чуток узковаты. Потом глядел в другую, более современную технику, но обнаружил там вместо стеклянных зеркал просто ровные пластиковые поверхности с наклеенным на них тонким скотчем с алюминиевым напылением...

Фото клопа по ссылке, кстати, неплохое! Жаль размерчег маловат

Нет, почему же - дистанция съёмки должна быть жёстко (механически) связана с разведением камер (стереобазой) через постоянный угол между оптическими осями. А вот этот самый угол (около 10° плюс/минус сколько-то) надо регулировать заранее перед съёмкой, гл. образом в зависимости от глубины сцены (чтобы и стереоэффект был выразительным, и параллакс не слишком большим).