Я сейчас, может, буду повторять кого-то, а может и нет. Я этих ответов в форуме пока не нашел : )))
Но прочитав до половины - местами сильно ужасался.
genfed , вы действительно, как-то очень жестоко поступаете со светодиодами.
С одной стороны, конечно, четь и хвала тому, что сделано на деле и работает...
С другой, вы немножко не учли некоторые обязательные для светодиодов вещи.
Возможно, именно это и вынудило вас поставить "жирную точку".
Ну, во первых, сейчас новые типы светодиодов появляются чуть ли не каждый день.
Всего десять лет назад и не мечталось о том, что сейчас считается обычным. Я о характеристиках светодиодов.
Так что может быть замена вспышкам уже где-то в лабораториях проходит испытания : ))
Но главное, светодиоды, собаки, это такие зверьки..
Они готовы работать вечно и очень ярко.
При том условии, чтобы их кормили электричеством так, как им требуется.
Чуть только превышаем предел - они начинают светить еще ярче, но при этом выгорают.
Очень стремительно выгорают (типичная проблема китайских фонариков, в которых светодиоды подключают абы как, лишь бы поярче).
Я так понимаю, вы светили светодиодами за время съемок и экспериментов немало, и они уже давно должны были выгореть.
То есть - потерять яркость на 50-70-80 процентов.
А что происходит при этом со спектральными характеристиками - даже подумать страшно.
Попробуйте заменить светодиод в устройстве на новый такой же.
Вы можете оказаться очень удивлены.
-----------------------
По поводу выключающейся подсветки для фокусировки - идея меня восхитила. Я как-то прошел мимо нее.
Впрочем, я пока только выбираю жеж макрик, поэтому и не морочился (вот зараза, тут зубы пришлось лечить вместо объектива
((
Потом сделаю себе обязательно.
Что хочется сказать:
Получить с тросика ДУ сигнал для выключения подсветки - не вижу в этом проблемы.
Быстродействие же электронных схем и светодиодов по сравнению с электромеханикой затвора - колоссально.
Оно больше во много-много-много раз.
Поэтому, откуда снимать сигнал - с автоспуска или с затвора - роли не играет.
Светодиоды не только успеют выключиться, но еще и успеют передать какой-нибудь сигнал, и опять выключиться : )))
Белые - да, у них светит люминофор, он имеет послесвечение, точно не знаю характеристик но, думается, тоже не сравнить с быстродействием электомеханики.
А чтобы защитить фотоаппарат от действий схемы - все правильном сигнал с вывода ДУ надо подавать либо на базу транзистора без подтяжки, либо на вход кмоп-микросхем.
Тогда, если не ронять в схему паяльник - схема фотика даже не заметит, что там что-то подключено.
Входы кмоп-микросхем имеют сопротивление, сравнимое с бесконечностью.
(но, конечно, никаких КЗ в схеме допускать не надо, все делать аккуратно. Я не уверен в том, какая именно защита стоит на входах фотика, но какая-то обязана стоять. Статика же, всякие разные промышленные ДУ...)
---------
Так же очень порадовала идея о том, что приемная матрица трехцветная (я как-то все время об этом забываю).
Если брать не левые, а нормальные светодиоды с известными спектрами излучения, то можно получить из 3-х цветных светодиодов полноценную замену белого.
Я почитал дискуссию о спектрах... Честно говоря, неубедительно.
Если мы имеем на выходе некий сепаратор Р-Г-Б (матрицу), то нам все-равно, есть ли у нас в спектре освещения повалы, подъемы, синий, ультрафиолет, рентгеновское излучение...
Выходной сепаратор фотоматрица) возьмет только те длины волн, какие сможет.
Значит, и освещение должно иметь эти же длины волн, а это сделать светодиодами достаточно легко.
А отсюда достаточно интересное следствие:
Монохромные (цветные) светодиоды сейчас дешевле и намного мощнее, чем белые.
И достичь сильной освещенности значительно проще с 3-мя цветными, чем с одним белым.
А вот чего не легко - так это достичь светодиодами яркости, сравнимой со вспышкой.
Ну то есть, по моему, вообще пока нереально.
Так что конструкция на светодиодах должна быть не заменой вспышки, а чем-то другим.
Но, опять-таки, вес питания и срок работы.
Подзарядки светодиодам не требуется, а при правильно расчете схемы действует еще такой фактор, как избыточная мощность, которую схема рассеивает в тепло.
Про тепло от вспышки и говорить нечего, а вот КПД стандартных схем на светодиодах, увы, тоже не велико.
Хорошо, если это 5%. А то и меньше.
Один стабилизатор сколько переводит в тепло..
Световой кпд вспышки - думаю, сотые доли процента. Хорошо, если не тысячные доли.
В то время как с правильно рассчитанной схемой на светодиодах можно достигать КПД порядка 60-90%.
Правда требуется хитрая электроника.
Но зато, вес источников питания уменьшается во столько же раз, как растет КПД.
Ну или время работы увеличивается во столько же раз.
-------
Такие вот комментарии, извините, если заумно или длинно или не в тему.
Вход
Регистрация
FAQ
