Затемнение закрытого экрана нормальное. Если солнце напрямую не снимать.

Меня всё мучает крамольная мысль, что мы на не правильном пути. Конструкцию ловушки надо строить на каком то совершенно другом принципе.
Допустим, ЖК затвор куплен, успешно прикручен к аппарату и что дальше?
Ставим максимальную выдержку и бежим за бабочкой?

Скачал фильм о выступлении Петровича, просмотрел и впечатлился его терпением и настойчивостью. Снимаю шляпу.

Возможно имеет смысл объявить конкурс на конструкцию быстрого затвора доступного для повторения?

А на вашу установку можно посмотреть? У меня со временем всё в поряде, правда, с финансами обратная ситуация.

Кстати, я об этом тоже думал. Поскольку освещение все равно будет от вспышки, полноценный затвор не нужен. Например, можно использовать непрозрачный диск (или поступательно перемещающуюся заслонку) с круглым отверстием по диаметру объектива.

Не обязательно. Возможно, целесобрезнее двух ламельный затвор. В кустарных условиях он проще реализуется и не факт, что он будет существенно медленнее, чем трех или пяти ламельный.

Правда, есть еще один вариант. Разобраться как через интернет покупать готовые затворы(не думаю, что пару кусков нержавейки и электромагнит стоят непомерную сумму) и конкурсить уже готовые конструкции.

Вот первый прототип ловушки. Сделан как для крепления на штатив, так и на ручную ловлю. Ещё с одним лазером.

Есть ещё один вариант - покупать старые фотоаппараты и выковыривать из них затвор.

У старых камер с центральным затвором, по крайней мере у тех, что не являются коллекционной ценностью и легкодоступны за копейки (Смены, Любители), затвор, во первых - маленького диаметра, а во вторых - механический. Состыковать его с электронной лазерной ловушкой - задача не из простых.

Я так понимаю, существует прототип и с двумя лазерами? Электроника, кстати, аналоговая или цифровая? И сколько лаг получился?