Полностью согласен.В прототипе который я патентовал квадратная форма.
В изделии которое я использую света вполне достаточно поэтому не стал я тратить
лишние деньги.Сейчас с учетом эксплуатации с рассеивателями видимо прийдется
всё же переделать на квадрат.Это добавляет до25%света,а с рассеивателями его надо
экономить.

С рассеивателями решили? Или тема закрытая для рассуждений в слух?
Просто есть идея неплохая но не опробованная.

_________________
Роман

Решил но частично.Свет лучше, но не тот который хочется.Тема не закрыта.С большим удовольствием прочитаю деловые советы.

Есть идея собственно, не моя. Давно к ней присматриваюсь и думаю на эту тему. Собственно ближе к сути.
Плоский световод:
1. Видел устройство в сканере для пленки. Опишу как смогу. С виду оргстекло с олично полированными поверхностями, в иде прямоугольника.
По всей площади выемки. Свет поступает по длинным ребрам прямоугольника. С одной стороны отражатель, с противоположной два растровых фильтра (как в переливных календариках). Световод этот толщиной 2-3 мм на выходе равномерный выпрямленный свет. (Выпрямленный) - тоесть выемки точки которые создают собственно свечение не видны, свет идет по всей плоскости.
2. В жк мониторе аналогичная система только выемок нет просто точечное матирование, и световод вид с боку выполнен в виде конуса, свет поступает только с одного ребра, как раз с широкой части.
Система работает и эксплуатируется в разных устройствах.
Возможно и в оптоволоконных конструкциях также применима, НО на мой взгляд имеет сильные светопотери, и непонятно как его делать по заданным чертежам самому.
Наверное можно попробовать лазером (ЕСЛИ конечно можно зделать глухие отверстия в оргстекле)
Вот собственно и все.

_________________
Роман

Роман извените сейчас нет совершенно времени ответить.Спишемся завтра или возможно сегодня поздно вечером.С уважением!

Роман пытаюсь вам ответить но не получается отослать сообщение!

Роман считаю что вы на правильном пути.Поставьте дополнительно рассеиватели и вы получите уже достаточно мягкий свет.Я старонник простых, но практичных решений.
Что касается идеи на примере дисплея,это слишком всё усложнит а света будет
явно недостаточно.Имея внутри между источником света и основным фиффузором
ещё дополнительные,я могу себе позволить пользоваться ч.100,диафрагмой 16,при
выдержке 1/250 на расстоянии до 40см.,диафрагмой 8-11 примерно до полутора метров.При увеличениях больше чем 1:1,(с перевёрнутым объктивом)света больше чем достаточно,который я думаю очень пригодится при съёмке с кольцами(что я не пробовал).

Да рассеиватели готовы времени нет их опробовать. Теже крышки от коробок CD уже матовые причем имеют неплохую прозрачность.
Что касательно изложенного мной выше (плоские световоды) также считаю, что светопотери приличные. Уже имею один от монитора да проверить както некогда. Хотя если грамотно распределить по всему ребру ну хотябы 225 волокон пыхать должно нормально но не на большое расстояние.
Лично я считаю все свои как бы лучше - это назвать (рационализаторские шаги) немного устаривают. Так как на смену газоразрядным лампам очень активно наступают на пятки светодиодные. В мобильных телефонах например видел диодик маленький и светит и пыхает. Думаю когда на рынке появятся в свободной продаже по доступным ценам, возможно и вспышки начнут делать разнообразные.
Скорее всего - это уже не за горами.
Вам спасибо приятно общаться.

_________________
Роман

Взаимно Роман!Мы едем с Вами на одном "коне",а такие люди всегда интересны в
общении.Я имею ввиду людей которые имеют "бога" в голове.
Извените, но до вечера уезжаю в поле.Погода пасмурная,но дождя не обещают.
Как раз для меня и моего надежного помошника.До встречи на сайте.