genfed писал(а):
... ...Зеркальная фольга, компакт диски- работают как нейтральный фильтр. И только.
О чем я и говорил выше... Может я был прав?
| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Альтернатива изолону? Возможно ... https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=11&t=8455 |
Страница 2 из 3 |
| Автор: | Pilot1979 [ Вт апр 21, 2015 12:23 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Альтернатива изолону? Возможно ... |
genfed писал(а): ... ...Зеркальная фольга, компакт диски- работают как нейтральный фильтр. И только. О чем я и говорил выше... Может я был прав?
|
|
| Автор: | Петрович [ Вт апр 21, 2015 12:25 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Альтернатива изолону? Возможно ... |
genfed писал(а): ... На мой скромный взгляд- качество света напрямую зависит от площади источника.... +100500))) Об этом же вчера хотел написать (но немного заснул в ночи...)
|
|
| Автор: | Pilot1979 [ Вт апр 21, 2015 12:29 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Альтернатива изолону? Возможно ... |
Петрович писал(а): genfed писал(а): ... На мой скромный взгляд- качество света напрямую зависит от площади источника.... +100500))) Об этом же вчера хотел написать (но немного заснул в ночи...)Может мы о разных вещах думаем, но мне кажется здесь сравнивать зонты и маленький рассеиватель несколько некорректно. Зонтами и софтбоксами пользуются при съемке больших объектов, например людей. Здесь, в макро, всё то же, только уменьшено в масштабе... |
|
| Автор: | BY-SERG [ Вт апр 21, 2015 12:54 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Альтернатива изолону? Возможно ... |
как по мне, лучше изолона по соотношению качества рассеивания и светопропускания пока нет ничего. Ватман слишком много света крадет |
|
| Автор: | genfed [ Вт апр 21, 2015 1:01 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Альтернатива изолону? Возможно ... |
... А ватман никто "на просвет" и не использует- только на отражение! |
|
| Автор: | genfed [ Вт апр 21, 2015 1:06 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Альтернатива изолону? Возможно ... |
to Pilot1979: Зонтами и софтбоксами в макро, в том числе и на природе пользуются активно! Правильнее было бы сказать- минирассеивателями пользуются от безысходности, когда модель пугается громоздкого оборудования, в остальных случаях- чем больше, тем лучше! |
|
| Автор: | Алексей Лобанов [ Вт апр 21, 2015 2:26 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Альтернатива изолону? Возможно ... |
genfed писал(а): ... А ватман никто "на просвет" и не использует ... кроме Лобанова   ЗЫ. Один раз в жизни пытался использовать изолон - рассеивание не понравилось - для меня резковато, блики, ББ скривился, синева какая, и от того для себя я решил - только ватман. 20 рублей, изолента или скотч и 4-5 рассеивателей готово. |
|
| Автор: | L_P [ Вт апр 21, 2015 4:09 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Альтернатива изолону? Возможно ... |
Ватман и калька с древних времен, в арсенале фотографов. Лучшие модификаторы света. (один их минус - боятся воды) Калька сейчас есть не бумажная а из полиэстера - воды не боится. Ватман можно заменить полистиролом светорассеивающим (используют в световой рекламе) 1-1,5 мм толщиной Можно купить из него сделанные изделия под названием "пластик для лепки" - продается в любом детском мире (формат А4-А3, разная толщина и форма поверхности у пластика) Цена - копейки Пробуйте - будет вам счастье И фольга всегда использовалась для флагов Не помешает А4 формата черный пластик или бумага |
|
| Автор: | Pilot1979 [ Ср апр 22, 2015 12:27 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Альтернатива изолону? Возможно ... |
genfed писал(а): to Pilot1979: Зонтами и софтбоксами в макро, в том числе и на природе пользуются активно! Правильнее было бы сказать- минирассеивателями пользуются от безысходности, когда модель пугается громоздкого оборудования, в остальных случаях- чем больше, тем лучше! Пусть так..
|
|
| Автор: | Homo Habilis [ Ср апр 22, 2015 2:35 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Альтернатива изолону? Возможно ... |
genfed писал(а): ... На мой скромный взгляд- качество света напрямую зависит от площади источника, в нашем случае вторичным источником является как раз рассеиватель. Поэтому попытки обмануть законы физики- бесперспективны. Хотите хороший свет- ставте лопухи. Хотите компактность- режте их до необходимой достаточности, в ущерб качеству. Зонтики, экраны- не мазохисты используют. Все вышеперечисленные попытки- от лукавого. Зеркальная фольга, компакт диски- работают как нейтральный фильтр. И только. Скорее всего, Вы, практически на 100%% правы! Как правы все высказавшиеся в теме-каждый по-своему, конечно (но, ведь, и опыт у каждого свой. А у кого-то, быть может-даже, уникальный) Но, тут уж ничего не поделаешь, упрямая моя натура требует продолжения начатого (любого эксперимента), вплоть до убеждения в полной бесперспективности исследуемой идеи (если, конечно, она, в итоге, оказывается бесперспективной). Тогда тема закрывается для меня. Здесь это время для меня пока ещё не наступило. Наверное, можно сравнить с демонстрацией закона инерции в физике (или одним из постулатов Космических законов, что почти то же самое): начатое движение не может быть остановлено (само по себе). Только, при полном исчерпании энергии внешнего воздействия ... Спасибо всем высказавшимся! Попробую резюмировать всё написанное и принять к практической проработке. Вариантов, действительно, получается очень много.
|
|
| Автор: | Jacob [ Чт апр 23, 2015 12:08 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Альтернатива изолону? Возможно ... |
Осмелюсь напомнить о своем выстраданном варианте. Вложение: DSC_9825.jpg Удобен в переноске Вложение: DSC_9824.jpg А вот собственно и результат: http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... 06/cat/500 |
|
| Автор: | Homo Habilis [ Вс апр 26, 2015 3:44 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Альтернатива изолону? Возможно ... |
Jacob писал(а): Осмелюсь напомнить о своем выстраданном варианте. Спасибо! Несложно, да. Надо попробовать, проверить. Интересно то, что, судя по немногим (а если бы их было больше?) отзывам в теме, однозначно готового рецепта для всех всё равно нет. И то, что у некоторых фотографов прекрасно работает то, что противоречит, казалось бы, и опыту и здравому смыслу. 
|
|
| Автор: | Jacob [ Вт апр 28, 2015 9:53 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Альтернатива изолону? Возможно ... |
Homo Habilis писал(а): Jacob писал(а): Осмелюсь напомнить о своем выстраданном варианте. Спасибо! Несложно, да. Надо попробовать, проверить. Интересно то, что, судя по немногим (а если бы их было больше?) отзывам в теме, однозначно готового рецепта для всех всё равно нет. И то, что у некоторых фотографов прекрасно работает то, что противоречит, казалось бы, и опыту и здравому смыслу. На самом деле, работа с освещением фото, подчиняется строгим законам физики. И никому обойти эти законы к счастью не удалось. Но к великому счастью, закон, на сколько строг - на столько и справедлив! Обратите внимание на поверхность используемых мной отражателей. Она усыпана множеством разных по размеру полусфер. И свет отражается в разные стороны. Другой материал с такой отражающей способностью мне неизвестен. Но вот беда, несомненное преимущество этого материала, превращается в недостаток, если Вам нужен узко направленный свет. Отсюда вывод: Рисую софтбоксом, с двумя тканевыми рассеивателями, и третьим служит изолоновая плата. Которая вновь разбрасывает свет, но! К изолону по краям легко крепятся шторки или просто черная ткань или бумага. А на заполнение представленный выше отражатель. И никаких противоречий, не смотря на, то, что всех проблем мне решить не удалось. |
|
| Автор: | Homo Habilis [ Ср апр 29, 2015 10:50 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Альтернатива изолону? Возможно ... |
Limar писал(а): Homo Habilis писал(а): у некоторых фотографов прекрасно работает то, что противоречит, казалось бы, и опыту и здравому смыслу. Например? Ну вот, к примеру, Илья, у А. Лобанова используется ватман на просвет, как исключение из общего правила, и как он сам, с некоторой долей иронии и юмора утверждает. Понимаю, безусловно, что законы света и оптики не обойдёшь и не обманешь. Но, некоторые компромиссы возможны. Жизнь есть эксперимент, в ней всё время что-то меняется. Уверен, что многие делают прекрасные фото при использовании относительно несложной световой схемы. Я сам, ещё, в процессе поиска своей, собственной схемы освещения. А может быть-их будет несколько, пока не знаю. Тем более, собственный системный фотоаппарат приобрёл совсем недавно. В общем, всё ещё впереди.
|
|
| Автор: | lisiczka [ Ср июн 03, 2015 11:00 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Альтернатива изолону? Возможно ... |
Jacob писал(а): Homo Habilis писал(а): Jacob писал(а): На самом деле, работа с освещением фото, подчиняется строгим законам физики. И никому обойти эти законы к счастью не удалось. Но к великому счастью, закон, на сколько строг - на столько и справедлив! Обратите внимание на поверхность используемых мной отражателей. Она усыпана множеством разных по размеру полусфер. И свет отражается в разные стороны. Другой материал с такой отражающей способностью мне неизвестен. Но вот беда, несомненное преимущество этого материала, превращается в недостаток, если Вам нужен узко направленный свет. Отсюда вывод: Рисую софтбоксом, с двумя тканевыми рассеивателями, и третьим служит изолоновая плата. Которая вновь разбрасывает свет, но! К изолону по краям легко крепятся шторки или просто черная ткань или бумага. А на заполнение представленный выше отражатель. И никаких противоречий, не смотря на, то, что всех проблем мне решить не удалось. Вспоминая физику, я так понимаю имеете ввиду эффект дисперсии ? за счет того что изолон материал неплотный, поэтому может как вариант в предложенной конструкции попробовать поиграть светом и проделать в +отверстий, зависимости от угла съемки? |
|
| Страница 2 из 3 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|