Самодельное кольцо оптоволоконный светоретранслятор.
Это кольцо из орг стекла с вклеенными в него торцевыми оптоволоконными жилами торцевого свечения.
Внешний вид и примеры фотосъёмки смотреть здесь:
http://www.image-print.ru/foto/foto/ring/01ring.htm

Также эта тема обсуждается в форуме фотору здесь:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=211189&page=2

Что можете сказать по поводу этого девайса?
Роман

_________________
Роман

имхо, не очень понятно, для чего его можно использовать. такой ретранслятор дает весьма плоский свет, а как к этому устройству прицепить второй источник освещения - не очень понятно - при поднятой встроенной вспышке, внешнюю уже на горячий башмак не поставить. разве что, если удастся синхронизовать по световому импульсу, но там тоже есть свои заморочки в виде предварительного импульса

Невижу технологических проблем для изготовления боковых подсветок разной площади.
Мало того хотел бы добавить что зделать их можно хоть со всех четырёх сторон.
Например верхняя или левая может по площади быть больше.
При съёмке ювелирных изделий например, такая площадка поможет зажеч много граней ограненных камней, что невозможно при одном источнике света или при рассеянном.
Роман

_________________
Роман

имхо, техническая проблема одна - неуниверсальность. по крайней мере того, что представлено по ссылке. т.е. не очень понятно как управлять направлением света. но, наверное, это не все - встроенная вспышка слаба, не очень понятно до каких диафрагм при увеличениях порядка 1:1 можно данную систему использовать. а если учесть, что судя даже по тем сэмплам, что есть на указанном сайте, получаемый свет достаточно жесткий (примерно как и у кольцевой вспышки), то есть еще и необходимость использовать дополнительный рассеиватель, что еще снизит интенсивность света. т.е. идея конечно интересная, но выглядит так, будто система, основанная на таком источнике света не может быть расширена, что есть плохо

Вспышка очень мощная так как свет поступает от обьектива. Что несомненно ближе к обьекту чем от самой вспышки.
Могу добавить, что когда я снимал макро 50 мм (даже не 100 мм) в ручном режиме то выдержку короче чем 1/200 в CANON 350D (при открытой встроенной вспышке) зделать не возможно!!!
Приходилось коррекцию вспышки убавлять на 1,5-2 единиц ( в меню апарата) .
И и диафрагмировать до 9-11.
Иначе сумашедший пересвет. Так, что Вы сильно заблуждаетесь.
В данном случае идет полное распределение света по заданной площади.
Потери мощности малы. Темболее, что для данного девайса в котором длинна волокна может быть 25 см и с боковыми подсветками до 40 см затухание просто нечтожно. Затухание реально начинает становиться заметным от 30 метров оптоволокна. Приблизительно 1% на 1 метр. И то при постоянном источнике света только для волокна из пластика.
Роман

_________________
Роман

я еще раз повторюсь - свет жесткий, нужно будет ставить рассеиватель, мощность от этого падает раза в 2-3, кроме того, 9-11 далеко не предел для макро. закрывать приходится и посильнее, особенно при больших увеличениях. но в целом, не мощность вспышки основная проблема - основная проблема со сложностяи при установке второй вспышки. т.е. как замена кольцевой смотрится очень заманчиво, если бы не эта проблема
не очень понял про выдержку. вспышка срабатывает за какие-то совершенно малые доли секунды, поэтому, если основной свет идет от вспышки, то абсолютно безразлично стоит 1/100 или 1/200 сек. Про гордость с 50 мм объективом тоже не понял - чем более короткофокусный объектив, тем ближе к объекту будет находится такой осветитель. т.е. если грубо предположить, что 100 мм имеет вдвое большее рабочее расстояние, чем 50 мм, то в случае 100 мм источник должен дать импульс в 4 раза мощнее (интенсивность падает пропорционально квадрату расстояния). а 100 мм - опять же не предел

Помнится, уже обсуждалось что-то такое похожее тут недавно, вроде... Нормальная система, хорошая идея! Я и сам собирался такую в начале года мастерить, но не хватило времени и, главное, световодов "с наскока" не нашёл (думал, из лампы декоративной выдеру, ан лампы-то и не нашёл почему-то... ) Но я хотел не кольцевую делать, а с 3-мя или 4-мя толстыми хоботами (в гибкой спиральной оплётке), чтобы что-то можно было разнообразить, тени там сооружать... . Но теперь и этого больше не очень хоцца - остановился на более простом, дешёвом и доступном "зеркально-рассеивательном" варианте (типа зеркальной трубы с рассеивателем на конце).

А нельзя по подробнее? Что за зеркальный рассеиватель?
Дело в том, что я прошлый вариант кольца (фото которого у меня на сайте)
изготовил для себя после размещения на форуме сайта нашлись единомышленники тема получилась интересная. Несколько людей оставили свои координаты и просили связаться с ними если собирусь делать серию.
Вот только сейчас закончил сбор информации (3 месяца) прошло. Собираюсь сделать новое более универсальное и проще в сборке.
Нашёл выходы на оптоволокно диаметр 1, 1,5, 2, 3 мм возможно займусь этим по серьезнее. Хочется по эксперементировать.
По идее если идею развивать и далее то можно делать приспасобы и для внешних вспышек с параметрами очень серьезного светового оборудывания.
От полностью световых (без теневых коробов) до световых экранов больших размеров. Другое дело в каких видах съёмки такие могут пригодиться?
И пригодятся ли? Вот пока собираюсь создать кольцо с боковыми экранами,
для съёми ювелирных изделий. И думаю над тем какое оптоволокно использовать.
Роман

_________________
Роман