ИМХО, при использовании искуственного света в макро основную роль играет не конкретная модель вспышки, а то как вы будете рассеивать свет. Любая, даже самая лучшая вспышка без качественного рассеивателя даёт в макро отвратительный свет. И наоборот, самая простенькая вспышка с продуманными рассеивателями дает мягкое красивое освещение.

Canon Speedlite 270EX II не самая удобная удобная, изначально рассчитанная на полный автомат вспышка. У нее нет управления мощностью, управление только через фотик или мастер-вспышку. Как думаете использовать, на башмаке камеры, как слэйв?..

Вот так https://www.youtube.com/watch?v=bmKms6po5NA

Если вы планируете использовать такую системы для работы "в поле", то она не особо хороша будет. Руки брекета движутся в одной плоскости + крошечные рассеиватели. Работать будет неудобно и на выходе жесткий свет.

стоит ли покупать эту вспышку под макро Canon Speedlite 270EX II.

как вы будете рассеивать свет.

А какая лучше дайте ссылку или фото.

Это определяется тем, насколько вы понимаете задачу, умеете управлять светом и понимаете, как связан свет с картинкой.
Умеете снимать с мягким - снимаете с мягким, умеете с жёстким - снимаете с жёстким. Жёсткий свет сложнее, но несравнимо интереснее.

Для работы в поле нужен брекет с усовидными руками, типа такого https://www.macrodojo.com/product/fotop ... s-bracket/
Такие руки дают возможность гибко управлять светом, меняя положение рук в любой плоскости. Ну и понятное дело нужны рассеиватели большой площади.

У вас нет снимков в галерее макроклуба, поэтому очень сложно комментировать не видя работ. Дайте ссылки на работы, где хорошо работает жёсткий свет, было бы интересно глянуть. Ну а вообще, по моему мнению, жесткий свет годится разве что для узкого спектра художественных задач. Слабо представляю как такой инструмент может применяться фотографом-натуралистом.

Про плоский свет не я писал

Прошу прощения. Поправил предыдущий пост.

Удачи! Бум ждать результатов.