MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
Raynox-250 https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=9348 |
Страница 2 из 2 |
Автор: | MelechinAV [ Вт апр 11, 2017 4:41 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Raynox-250 |
Геннадий Мещеряков писал(а): http://www.macro.live/news/8166/ Наслаждайтесь! В номинации "СУПЕРМАКРО"! Необработанные снимки, это как волосатые подмышки! Качество фотографий очень сильно зависит от фотографа. Который понимает, чем, что, и как снимать. Можно и с топовой техникой, снимать ужасно плохо. Сравнением каких-то кадров, вымученных той или иной штуковиной, да ещё и с одинаковой диафрагмой (зачем?)... не занимаюсь! Всё больше фотографирую в дикой природе... разными штуками, с разными настройками, в надежде научиться фотографировать. Супермакро во всем мире делают с помощью микроскопных объективов, прикрученных на что-угодно (хоть на воздух в трубе). И я тоже предпочитаю объекты меньше 1 мм так снимать. Райнокс в этом деле можно использовать, но как переходник. По-моему в этом треде мы рассматриваем сравнение возможностей райнокса+что-угодно VS хороший-макро-объектив в области просто макро (потому что, как я уже сказал, общепризнанно, что супермакро лучше всего делать микроскопными объективами и даже сочетание МПЕ-5 с любым райноксом не даст того, что даст задохлый теле-тамрон с убитым трофейным ГДР-овским микроскопником Х10). Мы не рассматриваем мастерство великих художников. Мы сравниваем возможности голой техники, без всякого мастерства. Тема так и называется "Райнокс 250". Она не называется "Человеческий фактор или как я стал великим художником". Потому что топикстартеру (как я понял) надо понять стоит ли покупать дорогущий и неудобный в использовании райнокс или лучше не делать этого, а взять надежный по результату хороший макрик. Считаю, что райнокс имеет смысл использовать если марко-съемка занимает очень малый процент от остальной съемки (типа снимаешь пейзажей-местообитаний на 18-55, а потом вдруг нацепил райнокс и снял макро - целых 2 кадра из 100500-немакро за день). Но максимум из райнокса можно вытянуть с объективом фр 100. А у топикстартера только 18-55 да 50. |
Автор: | Геннадий Мещеряков [ Вт апр 11, 2017 4:54 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Raynox-250 |
Удачи в поисках истины! |
Автор: | mva80 [ Вт апр 11, 2017 8:51 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Raynox-250 |
На самом деле вроде бы никто и не спорил, что качество изображения при одинаковом масштабе с тандема Рейнокса 250 + каким либо объективом будет лучше чем у макрообъектива. И ставят Рейноксы зачастую именно на макрообъективы для увеличения масштаба больше 1:1. Результат выходит лучше, если сравнивать с кадрированием. Вопрос темы, в моем понимании, звучит о качестве изображения дающее Рейноксом 250. В целом оно вполне достойное. Остальное зависит от "несущего" объектива - сочетания. |
Автор: | Валентин Пилипенко [ Ср апр 12, 2017 10:08 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Raynox-250 |
А мне нравится в последнее время использовать Рейнокс 250 и 150 с объективом Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD в поле. Из плюсов - быстрый автофокус, который можно подправить если нужно кольцом в ручную не переключая АФ, не плохой стабилизатор, получается хорошая дистанция, возможность выбрать масштаб съемки изменяя зум. Часто использую еще с Рейноксами и удлинительное АФ кольцо 25 мм. |
Автор: | ZHuZHu [ Вт июл 18, 2017 7:02 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Raynox-250 |
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, есть ли возможность нацепить рейнокс на гелиос или индустар? Я понимаю, что лучше всего купить современный макрик, но это чуть попозже. А пока бы хотелось обойтись чем-то побюджетнее.. |
Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |