| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Raynox-250 https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=9348 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | DengybVlad [ Сб апр 08, 2017 12:04 am ] |
| Заголовок сообщения: | Raynox-250 |
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, у меня объективы nikon 18-55 и 50 f 1/8, снимать с Raynox-250 какое будет качество хорошо или плохое, или всё-таки купить макрокольца ? |
|
| Автор: | mva80 [ Сб апр 08, 2017 1:17 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Raynox-250 |
В Макроклубе много тем по Вашему вопросу. Поищите. У меня с Рейноксом 250 и Никкорами получается так: 1. 105 2.8 VR качество вполне приличное. Разрешение по центру кадра падает совсем незначительно. Разве что по краям немного мылит и хроматит. Максимальный масштаб при МДФ увеличился в два раза. Т.е. примерно масштаб был 1:1, стал 2:1. МДФ соответсвенно сокращается в два раза. 2. 40 2.8 качество тоже приличное, но эффекта увеличения почти нет. 3. 55-300 4.5-5.6 на 300мм выходит сильное увеличение. По широкой стороне в кадр попадает около 6 мм (6:1). А вот контраст сильно падает и значительно увеличиваются ХА по всему полю кадра. Разрешение нормальное. |
|
| Автор: | CyberManiac [ Сб апр 08, 2017 9:46 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Raynox-250 |
Снимал на Zeiss FE 55/1.8, качество очень хорошее, но даже на полном кадре крупные бабочки в кадр уже едва влазили. Но у меня был комплект из DCR-150 и -250, и ставил я их не при помощи комплектного адаптера, а через повышающие кольца. |
|
| Автор: | DengybVlad [ Сб апр 08, 2017 3:46 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Raynox-250 |
Тоесть через повышающее кольцо лучше, правильно я понял? |
|
| Автор: | CyberManiac [ Сб апр 08, 2017 5:50 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Raynox-250 |
DengybVlad писал(а): Тоесть через повышающее кольцо лучше, правильно я понял? По идее - лучше, т.к. родной адаптер не, во-первых, не гарантирует совпадение оптических осей объектива и макролинзы, и, во-вторых, при неаккуратном обращении может поцарапать фильтр или переднюю линзу. А так купил два копеечных колечка, навинтил на обе макролинзы, и спокоен за сохранность оптики. |
|
| Автор: | Максим Гуляев [ Сб апр 08, 2017 6:44 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Raynox-250 |
Во первых, надо помнить, что применение удлинительных колец уменьшает светосилу. Во вторых, лишний раз снимая-одевая объектив, вы гарантируете попадание внутрь тушки пыли. Так что, при приблизительно схожем макроэффекте, надо учитывать эти два обстоятельства... 
|
|
| Автор: | mva80 [ Вс апр 09, 2017 1:10 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Raynox-250 |
DengybVlad писал(а): Тоесть через повышающее кольцо лучше, правильно я понял? Через понижающие кольца надежнее. Родной адаптер быстрее и удобней. Если соединять Рейноксы 150 и 250 между собой кольцами, то с 49 мм на 43 мм. Или диаметр резьбы объектива для фильтра на 43 мм, если ставить на объектив (фильтр). |
|
| Автор: | mva80 [ Вс апр 09, 2017 1:27 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Raynox-250 |
И еще моментик. В комплекте передняя крышка у Рейнокса сугубо упаковочная. Лучше сразу купить нормальную крышку 49 мм, как они есть на объективах с захватами. |
|
| Автор: | MelechinAV [ Вт апр 11, 2017 1:02 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Raynox-250 |
Да елы-палы, что на этих райноксах все помешались!? Как я показал в своих опытах (viewtopic.php?f=10&t=8820 ), нормальный макрообъектив дает более лучшее и главное стабильное качество, чем любые райноксы с любыми объективами. Нельзя макрообъектив заменить райноксом+что-то. Т.е. можно, но незачем. |
|
| Автор: | Геннадий Мещеряков [ Вт апр 11, 2017 10:55 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Raynox-250 |
Рейноксы одеваются на объектив! И нужны они, для увеличения снимаемого объекта! И не надо будет ничего кропить, кадр будет целым и вменяемым. И можно будет такую работу заслать на супер-пупер конкурс, и если эта работа - шедеврятная, то наступает счастье! Это если уж совсем банально сказать про эти рейноксы.) И делов-то... 
|
|
| Автор: | DengybVlad [ Вт апр 11, 2017 11:46 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Raynox-250 |
А если поставить Raynox-250 на объектив tamron af 70-300mm f4-5.6 macro, какое будет качество, хорошее или нет? |
|
| Автор: | Геннадий Мещеряков [ Вт апр 11, 2017 11:55 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Raynox-250 |
DengybVlad писал(а): А если поставить Raynox-250 на объектив tamron af 70-300mm f4-5.6 macro, какое будет качество, хорошее или нет? С этим объективом, я не работал. Не могу знать. Лучше одевать на макрообъективы... 
|
|
| Автор: | MelechinAV [ Вт апр 11, 2017 3:29 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Raynox-250 |
Геннадий Мещеряков писал(а): Рейноксы одеваются на объектив! И нужны они, для увеличения снимаемого объекта! И не надо будет ничего кропить, кадр будет целым и вменяемым. И можно будет такую работу заслать на супер-пупер конкурс, и если эта работа - шедеврятная, то наступает счастье! Это если уж совсем банально сказать про эти рейноксы.) И делов-то... То что райнокс на объектив надевается это из его инструкции на японском ясно. Дайте, пожалуйста, рядом два кадра без обработки одинакового объекта снятых на одной диафрагме: 1) хорошим макрообъективом 2) любым объективом+любой райнокс (сочетание, которое дает, по Вашему мнению\опыту наилучшее качество). И если вариант 2 имеет лучшее качество при той же глубине резкости и охвате кадра без мыла по углам, то я с удовольствием соглашусь с тем , что райноксы нужны. |
|
| Автор: | MelechinAV [ Вт апр 11, 2017 3:38 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Raynox-250 |
DengybVlad писал(а): А если поставить Raynox-250 на объектив tamron af 70-300mm f4-5.6 macro, какое будет качество, хорошее или нет? Tamron AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di LD - или я не умею его правильно обматывать скотчем, чтобы он не болтался и не плыл или он просто плохой объектив с дикими цветоискажениями. От безысходности использую его как тубусную линзу для микрообъектива Х10. С райноксом (если Вы ходили по ссылке) дает страшненькую картинку на любом Фр или виньетирует. |
|
| Автор: | Геннадий Мещеряков [ Вт апр 11, 2017 3:56 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Raynox-250 |
http://www.macro.live/news/8166/ Наслаждайтесь! В номинации "СУПЕРМАКРО"! Необработанные снимки, это как волосатые подмышки! Качество фотографий очень сильно зависит от фотографа. Который понимает, чем, что, и как снимать. Можно и с топовой техникой, снимать ужасно плохо. Сравнением каких-то кадров, вымученных той или иной штуковиной, да ещё и с одинаковой диафрагмой (зачем?)... не занимаюсь! Всё больше фотографирую в дикой природе... разными штуками, с разными настройками, в надежде научиться фотографировать.
|
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|