Здравствуйте! Я очень хочу и надеюсь, что к началу лета я обзаведусь более-менее сносным фотоаппаратом для макро. Хочу не упустить возможность поснимать макро, благо возможность будет (8 недель полевой биопрактики).
Так вот. Какой минимальный набор дополнительных аксессуаров необходимо иметь?
Заранее спасибо!

К слову сказать, Вы можете помочь мне осуществить эту мечту
(↓↓↓)

_________________
Присоединяйся к фотопроекту "Большая красота маленького мира" на сайте Boomstarter!

А чем снимали раньше? Что?
Что из фототехники у Вас есть сейчас?

Для полевой биопрактики по своему опыту советую макрокольца М42, Вспышку, которая крепится не к башмаку, а к шнурку и кусок кальки размером с фонарь вспышки, чтобы снижать ее (вспышки) интенсивность примерно в 2 раза при необходимости. Да, еще батарейками ко вспышке запастись надобно (8 штук). И объектив ставь не мир широкоугольный, а сначала попробуй гелиосом, но убедись, что у него есть кольцо для быстрого прикрытия диафрагмы — полезная штука.

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Ну как можно понять по последним двум строчкам моего сообщения, техники у меня пока нет.
Опыт съемки минимальный. Но желание учиться присутствует.

Я надеюсь, что даже если проект не станет успешным, то я попытаюсь найти средства сам.
Думал купить Nikon D90.
Из объективов тут на форуме советовали Nikon AF-S Nikkor 60 mm 2.8G ED IF и Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro NIKKOR

_________________
Присоединяйся к фотопроекту "Большая красота маленького мира" на сайте Boomstarter!

Вчера я как-то не обратил внимания на Boomstarter.
Под Ваши задачи минимальный набор:
* Камера
* Макрообъектив
* Карта памяти
* Дополнительный аккумулятор
* Штатив
* Пульт ДУ
* Рассеиватель и пара отражателей для солнечного света
На биостанции компьютер с хорошим монитором и софтом для обработки снимков.
Для начала этого достаточно.
Камера - любая современная с хорошим Live View.
Объектив - не обязательно автофокусный, подойдет любой мануальный. В макро автофокус мало помогает.

А я бы советовал:
Sony Alpha NEX-5 (или другую беззеркалку)
И вега 11у для начала(отличный объектив)
Вспышка.

Сам снимал на canon 60d, такой же по габаритам как nikon d90, так с беззеркалкой поудобнее в поле.
Качество снимков не хуже, зато система в разы меньше и легче.
Считаю это в некотором роде эволюцией, от зеркалки к беззеркалке.

_________________
Canon 60d. Юпитер 37а. CZ Planar 50 1.7. Raynox-250

Если коробка нужна только для макро - тогда вообще любая, макро можно отлично снимать и компактом, и любым кропом, а вот полнокадровой камерой - как раз несколько сложнее.

Но вряд ли вы не будете снимать также и всё прочее - а здесь уже ограничения дадут себя знать.

БЗ вам дают условно компактный размер, удобный и адекватный ЭВИ и кропнутый сенсор. В минусах - хилый аккумулятор, медленный АФ, в каком-то смысле минус - кропнутый сенсор. Компактность превращается в неудобный хват и перекошенный баланс сразу, как только вы ставите светосильную оптику.

Зеркалки - размер уже не очень компактный, ЭВИ может быть и адекватным, и неадекватным - зато будет ОВИ в любом случае, АФ быстрый, аккумуляторы живучие. И выбирать можете и кроп, и полный кадр.

Сугубо ИМХО - БЗ имеет смысл брать уже после того, как вы поработали с нормальной зеркалкой и понимаете, что, когда и как вам нравится снимать.

Выбор зеркалки - практически это выбор между кэноном и никоном - ИМХО, всё-таки в пользу кэнона - из-за бОльшей оптической всеядности первого. Никон славен автофокусом, экспозамером, "резиновыми" тенями и общей эргономикой, но рабочий отрезок камеры не позволяет свободно ставить мануальные объективы.

А вот дальше - собственно, что угодно. Старые кропы типа 50д сейчас можно найти в отличном состоянии за копейки.