Спасибо -) Поеду этим летом к бабушке в Арзамас и поучусь там)[/quote]10
Не думаю, что следует ждать лета. Мелкие предметы, небольшие игрушки, может быть специально приобретенные для этих целей. Свет из окна, вспышки, разные модификаторы, посмотреть как это все работает. До этого
обязательно прочитать про свет! Нужно знать как это работает, что такое рисующий свет, что такое и заполняющий свет, и.т.д. Какой свет подчеркивает объем, какой фактуру. По портретной фотографии советую, что нибудь прочитать, там обычно все это с примерами. Ни в коем случае не советовал хвататься за первое попавшееся решение , каким бы соблазнительным оно не казалось с первого взгляда. Выставлять отснятое,просить критики! У меня есть 7! вспышек! Зонты, совтбоксы, октобоксы, рассеиватели и отражатели.
Все самодельное! Все перепобовал! Сделал вывод: К черту вспышки! Снимаю со штатива, рассеиватель отражатель! Но это - лишь мое решение, у Вас оно может быть другим, но, основано оно должно быть на Ваших знаниях, на Вашем личном опыте, а не потому, что ВАСЯ сказал "Вспышка в лоб этА крутА"! Если и говорить о съемке с подхода то я считаю, что лучший вариант, рисующий вспышка, 910 пройдет на ура, недостатком будет только вес, под 45 градусов к оси объектива и Выше объектива, с небольшим софт боксом, и заполняющая кольцевая. Вывод сделан на основе проведенных многочисленных опытов у себя в квартире, поскольку с подхода не снимаю по причинам, не зависящим от фотографии как таковой.
Вот два снимка тестовых, мои извинения за качество, был болен было не до кадрирования, композиции и пыли. Проверял программу по сшивке стекинга.
Один свет из окна. Посмотрите на левую сторону морды медвежонка, детали как корова языком слизала. Но виновен не свет, виновен я. Для части морды игрушки он оказался лобовым.
Второй снимок, вспышка Vivitar 285. Софт бокс с двумя тканевыми рассеивателями, положение описАл выше. Заполняющий свет из окна.
Вложение:
2014-03-10_12-11-18 M=C R=4 S=2.jpg
Вложение:
2014-03-13_11-26-48 M=C R=4 S=2.jpg
У кого есть желание, поучаствовать в обсуждении, покритиковать, с удовольствие принимаю любую критику.
Вход
Регистрация
FAQ
Да, свои великолепные снимки он делает без вспышки. Что это даёт? В первую очередь - великолепные цвета и натуральное распределение светов/теней. А во вторую очередь - малую глубину резкости... А ГРИП, как известно, важнейший технический параметр макроснимка (справедливости ради отмечу, что большая ГРИП может и не соответствовать художественному замыслу автора). Лично мне нравятся снимки макрообъектов с большой ГРИП, но как её добиться? На форумах в Макроклубе можно найти массу сугубо научных выкладок и совсем любительских мнений на эту тему. Из моей практики (фотоаппарат Nikon D90, Nikon D600, объектив Nikkor 105 AF-S VR, вспышка SB 900, SB 600) могу выделить два способа увеличения ГРИП: 1) уменьшение относительного отверстия, т.е. применение диафрагм 1/16 - 1/57. 2) увеличение расстояние до объекта. Минусы этих способов очевидны - в первом случае уменьшается экспозиция, а также увеличивается резкость фона, а во втором - теряется детализация. Что делать? Если говорить о расстоянии до объекта, то тут, на мой взгляд важно находить разумный компромисс в каждом конкретном случае. А что касается самого классического способа увеличения ГРИП путём диафрагмирования объектива, то тут рассуждать можно долго. Уменьшение экспозиции придётся компенсировать. Чем? Увеличением выдержки, что чревато смазом, увеличением ISO, что неизбежно приведёт к увеличению шумов, дополнительным освещением. Для устранения смаза нужен хороший штатив (только если модель неподвижна), для уменьшения шума – хороший фотоаппарат, для дополнительного света – вспышка. Я часто применяю вспышку, даже при дневных съёмках. У моего объектива ГРИП мала, и приходится увеличивать. Часто вспышку «отвязываю» от фотоаппарата, стараясь создать рельефные тени. При съемке очень маленьких бабочек вынесенная вспышка также помогает избежать тени от объектива. Иногда применяю две вспышки (одна для подсветки фона). Вообще, о применении вспышки в макро есть отличная статья в Макроклубе, которую написал Alexpine. Много интересного о своих системах пишут и другие пользователи, например Fotosniper. Посмотрите его галерею – замечательные снимки! В галерее можно также найти описание его «фотоустановки». А теперь вернусь к великолепным фотографиям Сергея Таланова. Сергей не использует вспышку, очень часто применяя ещё один способ увеличения ГРИП – стекинг. Спору нет, результат отличный – естественное освещение, детализация, ГРИП объекта, размытый фон, но и цену приходится платить немалую. Уж очень велика трудоёмкость такого способа увеличения ГРИП! Нужен хороший штатив, закрепление модели, макрорельсы и огромное терпение. Ещё один недостаток – неподвижность модели. А ведь бабочки порхают! Моё резюме таково – вспышке есть место в арсенале «макрушника»!
) результата!