Текущее время: Чт май 23, 2024 7:37 am

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 29 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Ваше мнение о рассеивателе
СообщениеДобавлено: Пт апр 05, 2013 11:12 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс май 10, 2009 3:26 pm
Сообщения: 2564
Откуда: Мытищи
Добрый день, уважаемые макроклубники! :)

Скажите пожалуйста, каково ваше мнение о вот таком рассеивателе для макросъемки? Может кто-то им пользуется?

Изображение

_________________
Мой фотоблог любительницы насекомых и путешествий: photo_grafo.livejournal.com


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ваше мнение о рассеивателе
СообщениеДобавлено: Пт апр 05, 2013 11:20 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб сен 24, 2011 9:34 pm
Сообщения: 1298
Откуда: Киев
Уже много раз писалось, что ... кусок изолона, который стоит копейки, вырезанный по форме круга или овала с отверстием под объектив прекрасно выполняет функцию рассеивателя. То, что на фото обойдется Вам гораздо дороже, а вот удобнее ли?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ваше мнение о рассеивателе
СообщениеДобавлено: Пт апр 05, 2013 11:27 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс июн 10, 2007 3:33 am
Сообщения: 3270
Откуда: Kharkov, Ukraine
У меня "создается впечатление" (скажу так осторожно) что свет не попадает в зону непосредственно перед объективом (судя по фото). Хотя все зависит от конкретных моделей аппаратов, от фокусных расстояний. Во всяком случае я бы ставил рассеивающую поверхность в районе среза объектива.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ваше мнение о рассеивателе
СообщениеДобавлено: Пт апр 05, 2013 11:27 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн сен 08, 2008 9:55 pm
Сообщения: 1703
Откуда: Москва
...эффективность такой приблуды, во-первых, невысока (рассеиватели бОльшего размера - гораздо лучше), а, во-вторых - то же самое можно сделать из кусочка изолона.

Вложение:
15.jpg


Вложение:
21.jpg


Вложение:
11.jpg


Вложение:
17.jpg


Вложение:
38.jpg



P.S.
...и, да, присоединяюсь к сказанному Борисом - при съёмке с упомянутым рассеивателем, в масштабе 1:1, короткофокусным объективом - фотографируемый объект может оказаться в тени.

P.S.
а изолон, кстати, на любом строительном рынке можно купить, только надо найти продавца, который не рулонами торгует, а метр - два отрежет. А там уже из этого метра можно выкроить что угодно.


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ваше мнение о рассеивателе
СообщениеДобавлено: Пт апр 05, 2013 11:42 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс июн 10, 2007 3:33 am
Сообщения: 3270
Откуда: Kharkov, Ukraine
Glass писал(а):
...и, да, присоединяюсь к сказанному Борисом

Я просто представил свой SX30 IS с выдвинутым недетским "хоботом" :)
Изображение
C конвертерами расстояние от стекла 5-10 см. Объектив будет все перекрывать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ваше мнение о рассеивателе
СообщениеДобавлено: Пт апр 05, 2013 12:33 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс май 10, 2009 3:26 pm
Сообщения: 2564
Откуда: Мытищи
Glass писал(а):
а изолон, кстати, на любом строительном рынке можно купить, только надо найти продавца, который не рулонами торгует, а метр - два отрежет. А там уже из этого метра можно выкроить что угодно.


Метр изолона посмотрю в мерлене, он совсем рядышком :) Предпочтительная толщина 8 мм?

_________________
Мой фотоблог любительницы насекомых и путешествий: photo_grafo.livejournal.com


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ваше мнение о рассеивателе
СообщениеДобавлено: Пт апр 05, 2013 12:36 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт июн 05, 2012 10:34 am
Сообщения: 2458
я использую 3мм

_________________
http://sergei-khariton.livejournal.com/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ваше мнение о рассеивателе
СообщениеДобавлено: Пт апр 05, 2013 1:23 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Вс окт 26, 2008 1:40 am
Сообщения: 5186
Откуда: Пушкино-Москва
8 мм многовато, у меня 4-5 мм - и по упругости удобнее, и по степени рассеивания нормально.

_________________
Спасибо за внимание.
Валерий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ваше мнение о рассеивателе
СообщениеДобавлено: Пт апр 05, 2013 2:35 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср окт 05, 2005 3:12 am
Сообщения: 11334
Откуда: Санкт-Петербург
+100500, причём советую обратить внимание именно на те варианты, в которых рассеиватель расположен на уровне передней линзы объектива, они более эффективны:
Glass писал(а):
...эффективность такой приблуды, во-первых, невысока (рассеиватели бОльшего размера - гораздо лучше), а, во-вторых - то же самое можно сделать из кусочка изолона.

Вложение:
11.jpg


Вложение:
17.jpg




Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ваше мнение о рассеивателе
СообщениеДобавлено: Пт апр 05, 2013 4:03 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс май 10, 2009 3:26 pm
Сообщения: 2564
Откуда: Мытищи
Большое всем спасибо! :)

_________________
Мой фотоблог любительницы насекомых и путешествий: photo_grafo.livejournal.com


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ваше мнение о рассеивателе
СообщениеДобавлено: Пт апр 05, 2013 8:10 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн май 25, 2009 1:12 am
Сообщения: 1504
Откуда: Харьков
Glass писал(а):
а изолон, кстати, на любом строительном рынке можно купить, только надо найти продавца, который не рулонами торгует, а метр - два отрежет. А там уже из этого метра можно выкроить что угодно.

Забел в магазин, где им торговали, и купил разного по 20-25 см без проблем. В очень крупных магазинах может быть и метр - минимальная доза "лекарства".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ваше мнение о рассеивателе
СообщениеДобавлено: Чт окт 03, 2013 9:17 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср июн 26, 2013 9:52 pm
Сообщения: 152
А что скажете про эти рассеиватели (софтбоксы)?


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ваше мнение о рассеивателе
СообщениеДобавлено: Чт окт 03, 2013 11:14 am 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Пн июн 04, 2012 4:04 pm
Сообщения: 1148
Genazb писал(а):
А что скажете про эти рассеиватели (софтбоксы)?

Софтбокс несомненно лучше. Свет более направлен, это преимущество раскрывается в полной мере когда свет не лобовой. Не устану повторять рисующий свет от объектива - это всегда плохо. Кроме того свет от софтбокса более мягкий и рассеяный за счет пере отражения в самом софтбоксе. Софт бокс дает возможность использовать несколько рассеивателей. Обратите внимание на центральную часть софтбокса.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ваше мнение о рассеивателе
СообщениеДобавлено: Чт окт 03, 2013 11:21 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср июн 26, 2013 9:52 pm
Сообщения: 152
Я знаю чем больше площадь софт бокса тем лучше, а вот будет ли удобно использовать две вспышки с большими софт боксами (Как на первой картинке)?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ваше мнение о рассеивателе
СообщениеДобавлено: Чт окт 03, 2013 12:41 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Пн июн 04, 2012 4:04 pm
Сообщения: 1148
Genazb писал(а):
Я знаю чем больше площадь софт бокса тем лучше, а вот будет ли удобно использовать две вспышки с большими софт боксами (Как на первой картинке)?

Не буду оригинальным если скажу, что вся наша жизнь - это компромисс, а фотосъемка тем более. Съемка с подхода более чем. Вы должны принять свое осознанное решение. Прежде всего понять, что в съемке с подхода Вы более ограниченны в выборе светового рисунка, и не только, чем в съемке со штатива и использовании лошарика. Вот тут простор в использовании практически ограничивается только поведением самой модели. Не хочется быть превратно понятым, но очень многие мои оппоненты обвиняют меня в том, что съемку с подхода я не приемлю.
Вовсе нет. Кто хочет ею заниматься пусть занимается, только нужно понимать все недостатки этого метода. Меня всегда умиляли заявления типа:
" Две вспышки лучше чем одна, а три лучше чем две". Если в студийке, то, я согласен, если с подхода, а как ими можно пользоваться, что кроме добавление веса это дает. Это все тот же лобовой свет убивающий объем и детализацию. Если использовать две вспышки под 45 градусов, то достаточно вспомнить такую портретную схему и в каком виде портрета она применялась. Так снимали женщин возраст которых определял, есть, что скрывать. Нам же наоборот нужна детализация. Какой свет подчеркивает детализацию - боковой. Нам нужен объем - какой свет подчеркивает объем - боковые виды освещения. Лучший кмк заднебоковой, но в съемке с подхода он не реализуем. Отсюда выбор, следует выбрать передне боковой. Нужна подсветка теней, вот тут кмк - кольцевая вспышка самый раз. При этом соотношение мощностей вспышек 1*4,1*2. При этом Вам не нужно думать об изменении направления света заполняющей вспышки при изменении фотоаппарата вертикаль горизонталь и упрощает изменения положения рисующего света.
P.S.
Предлагаемый мной метод имеет один весьма существенный недостаток. Установленная с боку вспышка, будет здорово выкручивать Вам руки.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 29 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Купить Бокалы Zwiesel Glas - официальный магазин.