Здравствуйте!

Планирую приобрести макролинзу Ø 77 мм.

В продаже есть Marumi +5 за 3,5 т.р. и некий Fujimi +10 за 1 т.р. Из-за цены и количества диоптрий склоняюсь к последнему, хотя о разнице в качестве этих двух линз не знаю ничего.

Кто что может сказать по Fujimi Close UP +10? Может, кто-то посоветует что-то еще?

Спасибо!

Самая лучшая линза - Raynox DCR 250. Ну, или 150. Но судя по диаметру, Вы на какой-то "брэндовый" суперзум линзу ищете? Если я прав, то в таком случае с Raynox-ом у Вас будет сильное виньетирование. Про Marumi ничего сказать не могу, а вот Fujimi у меня есть, правда +1 +2 и +4. Они не ахроматы, поэтому качество снимка сильно зависит от направления света и условий съемки, а так же расположения объекта в кадре. Значительные хроматические абберации и падение резкозти к краям кадра.

У меня Sigma 50mm 1.4 - вот в чем вопрос. И диаметр проблемный, и фокусное коротковато.
Райнокс, боюсь, вообще не налезет - у него адаптер до 67 мм максимум. Да и ко всему прочему, его днем с огнем не сыщешь.
По Fujimi, в общем, ясно, спасибо. Парочку примеров все равно интересно было бы глянуть, если можно.

Эта дорогая Маруми - хорошая ахроматическая линза, по качеству сопоставимая с вышеупомянутыми Рейноксами. А вот о Фуджими (родом из Гонконга) могу только предположить, что это вряд ли ахромат, судя по цене, да при таких больших диоптриях. Т.е., как уже замечено, ожидаются и хроматические аберрации, и потеря резкости к краям кадра. Картинок с нею я в сети не нашёл, ежели не считать рекламной и совершенно невнятной (неинформативной) монетки на русском сайте производителя: http://fujimifoto.com/makrofiltr-fujimi-close-up-10/

Рейнокс в Москве уже не проблема!

Ваш объектив не макро, просто фикс? А вообще, макро с линзами снимали? Как вариант, за 3,5 т. можно купить кит, а Ваш "полтос" перевернуть.
P.S. Могу показать кадры с Fujimi +1 +2 +4.

http://www.marumi-filter.ru/category/macro Здесь только два ахромата, +3 и +5. Линза +10 от Marumi не ахромат, тоже не дорогая, и скорее всего от Fujimi +10 сильно отличаться не будет.

брал у товарища попробовать Паларойдовские +4 +10
плюс смотрел его снимки
тихий ужас
будут деньги, буду брать Рейнок 5320 на зум 200, а после покупки 100L просто куплю переходное кольцо с 72 на 67
дорого, но думаю того стоит

Ключевое слово в макролинзах - ахромат. Линз много, ахроматов единицы. Все качественное дорого стоит. Еще, качественные ахромат линзы первично можно по толщине отличить, они намного толще не ахроматов, поскольку состоят из нескольких спрессованных линз.

Объектив 50mm не макро - просто фикс. Пробовала Marumi +3 на D90 + Tokina 50-135 DX (мыльно, и увеличения хочется еще больше) и D300s + Nikkor 85 1.8D (для баловства хороший результат - вполне резко и нелохое увеличение). Не хочу лишний раз заморачиваться со снятием-надеванием объектива, поэтому, собственно, и беру линзу.

В любом случае диаметр маловат, к сожалению. Насколько мне известно, у Рейнокса на 77 мм ничего нет.

Покажите, пожалуйста! На данный момент я пока склоняюсь к Fujimi, потому как мне просто побаловаться, да и диоптрий побольше. Интересно, как +10 покажет себя на 50mm (экв. 75 мм).

Через стандартное понижающее кольцо 77-67 Рейнокс к Сигме 50 1.4 прекрасно подходит.
Виньетирования на этом стекле нет, хотя смотрится в сборе своеобразно.
Только что снял, на максимуме увеличения поле зрения - 2 ряда по 3 клавиши стандартной клавы.
На 8 и 16 - резкость где есть - там неплоха. Полнокадры, EXIF- сбоку.

http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/vi ... 55/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/vi ... 56/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/vi ... 54/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/vi ... 53/?page=0

Vantogh,
Большое спасибо за ценную информацию! Резкость действительно очень хорошая. А есть фотографии, сделанные на этот комплект (Raynox + Sigma 50), каких-нибудь жучков-цветочков? Хочется оценить увеличение с практической точки зрения.

С Fujimi теперь еще бы посмотреть примеры.

Больше примеров нет. Я этим стеклом макро не снимаю Увеличение - оценивайте просто - наименьшее поле зрения - со спичечный коробок, сантиметров с 15.

Рейнокс 250 - это плюс 8, почти как Маруми то есть Фуджими .

Эта Сигма для экспериментов в макро не оченьудобна - короткая и диаметр велик. Кит какой-нибудь с Рейноксом будет неплох, а уж телевичок даст большое увеличение.

Поскольку у Вас фикс, виньетирования от Raynox-а скорее всего не будет, а на макрообъективах, судя по отзывам, его сто пудов не бывает. Но если даже оно есть, то не сильно большой кроп с кадра с Raynox-ом будет все равно лучше, чем целый кадр с Fujimi. Вообще, могу сказать , качество кадра с Fujimi сильно зависит от условий съемки, освещения и направления света относительно объектива. Пока я каких то четких закономерностей не выявил, экспериментирую, но иногда получается картинка практически без аббераций, иногда их количество просто ужасно (прямо радуга на ноге насекомого), иногда сильно падает насыщенность. Были случаи, когда Fujimi давал результат лучше Raynox-a, но это скорее всего связано с запотеванием последнего. Raynox летом сильно потеет по утрам. Вот кадр с Fujimi +4.

Fujimi дает вполне приличную картинку! Для баловства и экспериментов мне более чем достатотчно. Возьму, пожалуй, + 10 и набор (+1, 2, 4), чтобы получить 17 дптр.

Всем большое спасибо за помощь!