что то я логическую нить теряю.
Цитата:
Результат - масса шевеленки:
вы полагаете что режим FP уменьшит смаз???
или же вы утверждаете что режим FP вам нужет потому как на выдержке 1/200 получается пересвеченный кадр, и значит надо укорачивать выдержку.
верно?
я попросил привести фото в качестве примера, где наблюдался бы избыток света.
вы привели кучу фото, но на всей куче использованы вспышки. следовательно на ваших фото имел место недостаток света, а не его избыток.
поэтому повторю вопрос: какова практическая ценность в макросъемке режима скоростной вспышки?
дело в том что одиночный импульс света на скажем 1/50 замораживает объект ощутимо лучше чем режим FP. а длинная выдержка позволяет проработать задний план(он то никуда не убежит)
к тому же FP сокращает ресурс вспышки, и тем сильнее чем более короткое значение выдержки вы ставите. поэтому я и спращиваю: зачем в макро FP?
Цитата:
Ответ на ваш вопрос в самом топике - что, разве вспышки только для макро используются?
нет, но речь о конкретной макровспышке
Цитата:
прочитайте что писали предыдущие участники
прочитал, и хотя участников в теме не много, они тоже считают что режим FP не очень то и нужен ибо:
Цитата:
При использовании FP в ручном режиме вспышки мощность импульса может значительно понизится. Это не является неисправностью!
повторюсь: одиночный импульс вспышки и мощнее, и что важно, значительно короче, чем серия мелких импульсов, и значит объект будет более резок