При съемке паучка этого зум был на максимуме,в режиме приоритета диафрагмы зажал ее полностью,значение 8.Значение 11 на этом ФР не ставится

Достаточно посмотреть через макрообектив с насадкой и без на чёрно-белую шкалу линейки при максимальном масштабе, чем меньше диаметер линзы и сильнее увеличение её (у меня DCR-5320, DCR-250, CM-3500 Macro - так что есть что с чем сравнить на Canon 7D с
Canon EF 100 f/2.8L Macro IS USM), тем значительно больше аберрации и виньетирование, даже сильно прикрытая диафрагма не спасает, приходится оптимизировать. У Вас, помнится тоже есть DCR-250 и 150, присмотритесь к аберрациям, как я понимаю улучшаете ситуацию программно? Хотя на цветных грамотно подобранных фонах это не так критично. Заметил у Raynox парадокс - в видоискателе аберрации заметны сильно, а на снимке нет. Возвращаясь к теме Raynox - однозначно! Какой - решите сами.

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

Аберрации несколько растут, конечно, но даже при двух линзах, насаженных одна на другую, они ещё вполне укладываются пределы допустимого. Конечно, с учётом моих личных требований к этому делу. Настолько, что я не использую программной коррекции, хотя это очень несложная и быстрая процедура.

В помощь топикстартеру, вот здесь интересно обсуждено: viewtopic.php?f=1&t=2089&st=0&sk=t&sd=a , надеюсь это поможет сделать Вам правильный выбор. Хотя сам польуюсь Райноксами и Маруми, есть огромное желание попробовать резкий светлый перевёртыш с большим диаметром линз. Визуально по этим тестам: http://barry.fotopage.ru/test/IMG_1007-helios.JPG Гелиос резче всего остального при сравнении 100% кропа, имхо.

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"