MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
Raynox, подскажите... https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=5355 |
Страница 1 из 18 |
Автор: | Дмитрий Павленков [ Ср авг 17, 2011 2:23 pm ] |
Заголовок сообщения: | Raynox, подскажите... |
Сразу прошу прощения если есть подобная тема - не нашел... Вопрос вот в чем: Я снимаю на Canon 100mm Macro, есть еще пару колечек увеличительных kenko. С ними становится намного темнее. Лучше ли будет снимать с рейноксом, сильно ли он увеличивает и будет ли он уменьшать светосилу. Если у кого есть фото, хотелось бы посмотреть! И где купить его в Москве?? |
Автор: | alexpine [ Ср авг 17, 2011 5:21 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Raynox, подскажите... |
Pavlenkov писал(а): Сразу прошу прощения если есть подобная тема - не нашел... У меня Рейноксы 150 и 250 (реже) используются на Никкоре 105 уже 4 года. Картинку в видоискателе они не затемняют, использовать удобно, 250-й я использую редко из-за довольно большого увеличения и, соответственно, очень маленькой ГРИП... Вот обзор, там и примеры снимков...Вопрос вот в чем: Я снимаю на Canon 100mm Macro, есть еще пару колечек увеличительных kenko. С ними становится намного темнее. Лучше ли будет снимать с рейноксом, сильно ли он увеличивает и будет ли он уменьшать светосилу. Если у кого есть фото, хотелось бы посмотреть! И где купить его в Москве?? PS. Покупал, вроде бы, здесь... |
Автор: | Дмитрий Павленков [ Ср авг 17, 2011 6:21 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Raynox, подскажите... |
Значит они лучше колечек выходят и сильнее увеличивают?! Фото в обзоре все видимо со вспышкой... |
Автор: | Аникеев Владимир (ави) [ Ср авг 17, 2011 7:18 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Raynox, подскажите... |
Pavlenkov писал(а): Значит они лучше колечек выходят и сильнее увеличивают?! Фото в обзоре все видимо со вспышкой... Я конечно не оптик (это к Limarу) но очевидно, что рейноксы- обычные насадочные линзы со всеми их достоинствами и недостатками. Недостатков на мой взгляд гораздо больше чем достоинств (по сравнению с кольцами). Еще один практ. минус присущь именно Рейноксу- из-за "ушей" невозможно одеть бленду. Плюс- проще одеть... наверное все.? А вот еще- нет необходимости покупать дорогой макрообъектив (какая разница - какое изображение портить). |
Автор: | Надежда Муравьёва [ Ср авг 17, 2011 8:37 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Raynox, подскажите... |
Дима, не слушайте Вы этого вредного Аникеева: то ему Кэнон - не то, то Рейнокс плохой! Рейнокс хороший. И очень хороший! По мне, так гораздо лучше колец. Хотя, конечно, "на вкус и цвет..." Проще самому сравнить и выбрать. Приходите в следующую среду в "Спрут", дадим Вам и Рейнокс пощупать, и кольца, и телеконвертер. |
Автор: | Аникеев Владимир (ави) [ Ср авг 17, 2011 8:57 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Raynox, подскажите... |
Надежда Муравьёва писал(а): Дима, не слушайте Вы этого вредного Аникеева: то ему Кэнон - не то, то Рейнокс плохой! Рейнокс хороший. И очень хороший! По мне, так гораздо лучше колец. Хотя, конечно, "на вкус и цвет..." Проще самому сравнить и выбрать. Приходите в следующую среду в "Спрут", дадим Вам и Рейнокс пощупать, и кольца, и телеконвертер. И я, и я дам пощупать.... Недобрая ты..., а ыщо врач, вот обижусь на тебя... ) |
Автор: | Гуменюк Виталий [ Ср авг 17, 2011 9:20 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Raynox, подскажите... |
Здравствуйте! Прошу прощения, что пишу только сейчас - был вне пределов интернета. С 2002 года (кажется) снимаю с использованием линзы Raynox (DCR-150) и дешевенького объектива 75-300. Достоинства линзы: на снижает освещенность, имеет хорошее разрешение (что-то более 300 линий на мм, а это означает, что не ухудшает изображение, даваемое объективом), линза представляет из себя склейку из двух стекол - не дает абберационных искажений. Лучше всего использовать с объетивами имеющими посадочный диаметр для насадок 55 или менее мм, в противном случае дает затемнение краев изображения ( так как диаметр линзы всего 49 мм). ОБъективы-трансфокаторы удобны тем, что позволяюти оперативно изменять масштаб увеличения. В Москве есть представиельство фирмы: телефон 937-25-72 или 508-06-60 или info@raynox.ru Снимки можно посмотреть в макроклубе (поищите по моей фамилии). Так как при макро глубина резкости составляет иногда 1-2 мм, то часто приходится использовать вспышку - а тут уже особый разговор о приемах ее использования и применения различных рассеивателей. Будут вопросы - отвечу, но только в октябре (опять уезжаю). Удачи, Виталий Гуменюк |
Автор: | Аникеев Владимир (ави) [ Ср авг 17, 2011 9:57 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Raynox, подскажите... |
Гуменюк Виталий писал(а): Здравствуйте! Прошу прощения, что пишу только сейчас - был вне пределов интернета. С 2002 года (кажется) снимаю с использованием линзы Raynox (DCR-150) и дешевенького объектива 75-300. Достоинства линзы: на снижает освещенность, имеет хорошее разрешение (что-то более 300 линий на мм, а это означает, что не ухудшает изображение, даваемое объективом), линза представляет из себя склейку из двух стекол - не дает абберационных искажений. Лучше всего использовать с объетивами имеющими посадочный диаметр для насадок 55 или менее мм, в противном случае дает затемнение краев изображения ( так как диаметр линзы всего 49 мм). ОБъективы-трансфокаторы удобны тем, что позволяюти оперативно изменять масштаб увеличения. В Москве есть представиельство фирмы: телефон 937-25-72 или 508-06-60 или info@raynox.ru Снимки можно посмотреть в макроклубе (поищите по моей фамилии). Так как при макро глубина резкости составляет иногда 1-2 мм, то часто приходится использовать вспышку - а тут уже особый разговор о приемах ее использования и применения различных рассеивателей. Будут вопросы - отвечу, но только в октябре (опять уезжаю). Удачи, Виталий Гуменюк При всем уважении к Уважаемому Виталию Гуменюку не соглашусь с рядом рекламных высказываний- - любая сторонняя линза ухудшает качество рассчитанного специалистами объектива (плохого- меньше) - дополнительное стекло по любому снижает освещенность (особенно с учетом практики- необходимость содержать в чистоте постоянно снимаемое стекло, тем более что бленду одеть нельзя) -300 линий на мм не дает даже лучшая оптика. Но уже то что с этим стеклом снимают Муравьева и Гуменюк может перевесить все объективные недостатки- значит ничто не помешает и вам достигнуть высот в макросъемке. Так что не слушайте вредного Аникеева и снимайте чем Вам удобнее, главное, чтобы было желание. |
Автор: | Дмитрий Павленков [ Ср авг 17, 2011 11:30 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Raynox, подскажите... |
Владимир, прочитав тему viewtopic.php?f=5&t=4426&st=0&sk=t&sd=a&start=15 а именно тесты Петровича, начал сомневаться в том что кольца лучше... Сам тесты не делал, да и объектив другой: 100мм кенон (могло ли это повлиять?)... А вообще эта дискуссия напоминает... а что лучше кенон или никон?? |
Автор: | Dima DD [ Чт авг 18, 2011 12:39 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Raynox, подскажите... |
Тоже давно снимаю с Рейноксами, но по необходимости (на камере Sony DSC-R1 несъёмный объектив). Освещённость с ними не падает. Хроматические аберрации и искажения, характерные для простых макролинз, становятся слегка заметными про краям, только если насадить бутерброд из нескольких Рейноксов (начиная с двух DCR-250). Деградации разрешения изображения (контраста на самых мелких деталях, резкости), по сравнению с изображениями с моего объектива без линз, я не замечаю. Кстати, про 300 линий/мм я и сам читал когда-то у производителя или одного из дилеров (уже не помню), но они довольно часто меняют информацию на сайте и сейчас этого не нашёл. Сейчас там есть такие цифры для другого макроконвертера большего диаметра DCR-5320PRO, для него заявлено 200 линий/мм. DCR-150 - +4.8 диоптрий, её кратность 2.2x, DCR-250 - +8 диоптрий, её кратность 3x. Самые большие минусы у них относятся лишь к механике. Первый (по-моему, существенный) - хилые зацепки на быстросъёмном адаптере, их легко сломать. А отдельно такие адаптеры не продаются. Ещё, что сильно не нравится: один адаптер с большим трудом насаживается на другой такой же (мне часто приходится совмещать две-три линзы) и как раз эта операция чревата поломкой зацепок, либо ежели уронить "бутерброд" из пары линз на землю. |
Автор: | Ковалевич А. [ Чт авг 18, 2011 12:56 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Raynox, подскажите... |
Гуменюк Виталий писал(а): ... Лучше всего использовать с объетивами имеющими посадочный диаметр для насадок 55 или менее мм, в противном случае дает затемнение краев изображения ( так как диаметр линзы всего 49 мм). Обычно это так, но не всегда. У меня есть кадры снятые объективом с резьбой 62мм + Рэйнокс (49мм) на f/22 и нет даже намёка на виньетирование. |
Автор: | Надежда Муравьёва [ Чт авг 18, 2011 12:58 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Raynox, подскажите... |
Дим, а напомни, пожалуйста, как ты крепёж растачивал? Актуально |
Автор: | Dima DD [ Чт авг 18, 2011 4:35 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Raynox, подскажите... |
Надежда Муравьёва писал(а): Дим, а напомни, пожалуйста, как ты крепёж растачивал? Актуально В общем, вот довольно подробное описание с разборкой адаптера. Однако, японцы постарались сделать так, чтобы адаптер поменьше разбирали (и почаще ломали? ). Посему, NB! При разборке адаптера очень велик риск его сломать! Одно неосторожное движение, чуть больше усилие - и тонкие пластиковые ушки в замке ломаются, тогда кнопка перестаёт фиксироваться в оправе и начинает всё время вылетать вместе с пружиной. Для разборки я делаю одно нехитрое приспособление: распрямляю обычную стальную маленькую канцелярскую скрепку, сильно расплющиваю молотком самые концы и потом сгибаю что-то вроде пинцета с очень тонкими плоскими кончиками. Эти кончики надо толкать в щели по бокам кнопки, одновременно пытаясь выдвинуть (снять) кнопку: Вложение: Raynox1.jpg На следующей картинке кнопка снята (с первой попытки фокус обычно не выходит, приходиться повозиться некоторое время) и видно устройство замка: Вложение: Raynox2.jpg Там по бокам тонкие длинные ушки с упорами - они упираются в стопорные выступы в концах направляющих щелей на кнопках. Расплющенным концом скрепки мы немного разводим ушки в стороны. При слишком большом усилии на согнутых ушках рядом с упорами могут появиться надломы, либо ушки могут в этих местах совсем переломиться (но кнопки всё равно ещё будут довольно сносно фиксироваться). Стачивать/подрезать надо в нескольких местах: 1. На оправе сразу за линзой есть невысокий, но мешающий кольцевой выступ. За кнопками его надо сточить надфилем (или срезать) так, чтобы зацепки на кнопках проходили дальше к линзе. 2. На оправе надо немного подточить надфилем (или подрезать, подложив какую-нибудь пластинку) штырёк, на который надевается пружина. И/или на кнопке чуть углубить подходящим сверлом дырку для пружины (там есть небольшой запас толщины). 3. На кнопке надо немного подточить (напильником) ту поверхность, на которой находится отверстие для пружины: Вложение: Raynox3.jpg При этом надо следить, чтобы не снять слишком много: в концах направляющих щелей на кнопках есть маленькие стопорные выступы (в которые упираются выступы ушек на оправе), они должны сохраниться. Наконец, кнопки просто вщёлкиваются в оправу. Всё! Выигрыш хода зацепок после этих манипуляций - всего миллиметр (т.е. примерно по столько надо стачивать и подрезать), но зато в результате адаптеры начинают легко надеваться друг на друга. |
Автор: | Надежда Муравьёва [ Чт авг 18, 2011 9:33 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Raynox, подскажите... |
Дима, спасибо огромное! Это бы в статью оформить. |
Автор: | Аникеев Владимир (ави) [ Чт авг 18, 2011 12:06 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Raynox, подскажите... |
Pavlenkov писал(а): Владимир, прочитав тему viewtopic.php?f=5&t=4426&st=0&sk=t&sd=a&start=15 а именно тесты Петровича, начал сомневаться в том что кольца лучше... Сам тесты не делал, да и объектив другой: 100мм кенон (могло ли это повлиять?)... А вообще эта дискуссия напоминает... а что лучше кенон или никон?? Посмотрел тесты Петровича, прикольно, аш самому захотелось проверить, а то так дурой и помрешь! |
Страница 1 из 18 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |