Планирую в ближайшее время приобрести пыху Canon 580 EX II, т.к. занимаюсь не только макро фотографией выбор для меня достаточно очевиден.
Цель покупки попробовать отказаться от использовния штатива, хотя бы в 40% случаев и поснимать динамику в макро, внимание вопросы :
- насколько пыха позволит мне сократить выдержки, если снимать с рук 100mm macro на кропе 1.6?
- на форуме есть много примеров использования самодельных рассеивателей, я не фанат самоделок, что лучше приобрести на эту пыху для макро?

З.Ы. Знаю, что отказаться от штатива полностью не получится, да я и не собираюсь, просто иногда хочется быть более мобильным.

_________________
http://spaniot.500px.com/
http://spaniot.livejournal.com/

Я снимаю в основном со вспышками (2 шт.) - выдержку устанавливаю равной минимальной выдержке синхронизации (на моей камере 1/200), диафрагму f/16-f/25, на камере режим "М", нужную экспозицию отрабатывают вспышки по iTTL. В принципе, на моей камере можно поставить и более короткие выдержки, типа 1/1000-1/4000, если перевести вспышку в FP-режим (режим скоростной синхронизации), но света может не хватить, т.к. импульс растягивается на все время выдержки, но теряет в силе света...
Если не хочется делать самодельный рассеиватель, то можно прикупить LumiQuest LQ-104 Big Bounce - он примерно равен по площади нашим самоделкам, но более тяжелый и парусящий - головка вспышки часто складывается вниз...

Подтверждаю. Я тоже страшно ленивый, и пробовал снимать и с Lumiquest Ultrasoft, и с BigBounce. А качество света всё равно лучше у рассеивателей по рецепту Gene. А уж цена...

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

Выдержка 1/200 при такой диафрагме меня бы очень обрадовала, если получаться будет без смазов ')

Да я понимаю, что она возможно даст мне лучшую картинку, но не из того места руки у меня растут "))

И какой из этих 2ух рассеивателей все же лучше? Со временем может пойму разницу и сделаю что-то Gene-подобное)

_________________
http://spaniot.500px.com/
http://spaniot.livejournal.com/

Как показала практика, рассеиватель делается элементарно даже руками, растущими не из того места (я - живой пример ).

Это смотря по каким признакам оценивать. По качеству рассеивания лучше BigBounce, по мобильности и удобству применения - Ultrasoft...

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

Ага! У меня руки тоже такие, но на пару рассеивателей даже их хватило!
Ультрасофт все-таки слишком маленький, он у меня уже года три в ящике пылится - на случай, если самоделки сломаются (а они все не ломаются и не ломаются! ). Посмотрите на тест этих рассеивателей в конце статьи Gene про самодельный рассеиватель...

Почитал и посмотрел результаты, очень познавательно, спасибо за линк)

_________________
http://spaniot.500px.com/
http://spaniot.livejournal.com/