Я только что прикупил Сигму 150/2,8. Хочу летом приобщиться к макросъемке. Сейчас стараюсь разобраться с техникой съемки и освещением. Пока у меня вспышек нет, привык обходиться без них и всегда предпочитал постоянный свет импульсному. Прочитал эту тему и появилась мысль: а нельзя ли сделать аналогичный рассеиватель на камерную вспышку. Круглая форма не получится, но овальная должна. Однако есть сомнения: хватит ли света? Ну, хотя бы для объектов на расстоянии 30-70 см от камеры.

_________________
E-5, Sigma 150; ZD 14-54; ZD 50-200; Konica 50/1,7
E-M5, m14-150; m14/2,5; Samyang 7,5

Света, думаю, хватить должно, но... Со 150-кой, с её большими дистанциями получится откровенное такое фронтальное освещение, подходящие для него сюжеты (когда именно фронтальное оказывается самым выигрышным) нечасто встречаются. Т.е. слегка подсветить спереди при остальном естественном свете м.б. хорошо, но как единственный источник, наверное, не очень...

Я преполагаю, что размер выходного отверстия отражателя может быть 10х30см (элипс). Трехвспышечные системы, которые я видел на форуме тоже не очень широкие. Поэтому есть надежда. Отражатель можно сделать очень легким натяжным складывающимся. Есть лавсановые чешуйчатые напыленные пленки. Если использовать опыт авиамоделистов, то всё реально.

ЗЫ: Сейчас нашел в плеер.ру вот такие минивспышки: http://www.pleer.ru/_11824.html
Цена просто удивительная. Понимаю, что это дешевая китайская поделка, но думаю для пробы можно будет взять сразу 3-4 штуки. На них можно будет потренироваться и отработать технику съемки и освещения. При таком маленьком весе можно сделать очень легкие кронштейны и вес всей системы не будет напрягать. Если и сломаются быстро, то не будет очень жаль. В дальнейшем, когда пойму что и как, можно будет задуматься о более серьезных вспышках.
Кстати, отзывы покупателей немного обнадеживают.

ЗЫ2: Уже заказал 4 шт. С доставкой и безоговорочным обменом в течение 2-х недель стоят 1940рэ.

_________________
E-5, Sigma 150; ZD 14-54; ZD 50-200; Konica 50/1,7
E-M5, m14-150; m14/2,5; Samyang 7,5

Тогда по кр. мере надо рассеиватель подальше от вспыхи расположить, у переднего края объектива (а то и подальше?): он будет гораздо равномернее освещён, и относительная площадь больше (т.е. он будет занимать побольше небосвода). В этом случае, ежели использовать только накамерный свет, можно отражатель сбоку устроить на лёгком кронштейне, чтобы он ловил тот свет, который сбоку не загораживается рассеивателем. У меня подобная система (только сейчас использую рассеиватель большего диаметра, а смещаемую загородку перед ним - меньшего):
)
По этой фотке, кстати, видно, из чего ещё можно сделать отражатель... Да и рассеиватель тож...
Но с "мелковспышечками", конечно, ситуация иная будет.

Почитал характеристики и отзывы - остаётся непонятным, есть ли у неё режим срабатывания по второму импульс , с пропуском предпыхи, ну и часть отзывов (о том, что чуть-чуть поработала, и больше от синхронизатора не запускается) не обнадёживают отнюдь... Но для того, чтобы попробовать поснимать с многовспышечным светом, думаю - вполне сгодится.

_________________
Сергей

Режим по второму пыху есть. Он же первый выходит из строя. Из четырех купленных вспышек до конца сезона не дожила ни одна. За то прекрасно живут лампы подключенные параллельно к другим дешевым, но более надежным пыхам. По своим опытам понял - лучшая из виденных систем система Димы.

_________________
http://tiratorre.livejournal.com/

.... И предпочитайте дальше! ИМХО, естественный свет- лучше и проще! А встроенная вспышка- гарантированно- испортит кадр... Тут уже надо сделать выбор: либо "навороченную" систему освещения, либо- без неё, или с пассивными отражателями, что лучше- см. работы Чувилина!

Гена, вот снова "гарантируешь", а потом вдруг - !!! ...

Гена, для большей объективности сравнения стоило бы и Gene, на пример, предложить. Как альтернативу...

.

Кстати о птичках. Синхро по второй шторке, для макро, имеет некий минус. Осторожный объект (сатириды, в частности), реагирует на предпых, и к моменту реального пыха получаем улёт. И recycle.bin, как кто-то мудро заметил. Вероятное решение -- полностью ручной режим. Без предпыха.

Когда приобрел сигму 150, решал проблему света с 1 большой пыхой и кучей маленьких. Как не крутил авто режимы ничего не получилось. Имею ввиду приемлемое качество. Только ручные.

_________________
http://tiratorre.livejournal.com/

Наличие режима пропуска предпыха в минивспышках не критичен, т.к. камерная вспышка может работать без него.
Постоянный свет хорошо бы, но хочется все-таки попробовать со вспышками. Думаю, что с импульсным светом должно быть намного меньше шевеленки. У меня все-таки Е-620 с кропом 2 и ЭФР300 не шуточки. По фотоохоте на ЭФР400 знаю. Так там я часто обхожусь почти открытой диафрагмой, а для макро придется зажимать хотя бы до 8-11. Дешевого автономного постоянного света именно для фото пока не нарыл, а сразу начинать с колхоза со светодиодными фонариками не хочется.
Все равно пыхи уже заказал, а допрасходов на аккумуляторы не требуется. Дома есть 8 нужных "пальчиков" и пара зарядок.
Насчет эксперимента с рассеивателем для камерной вспышки отложу до результатов испытаний минипых. Но за совет и наглядные картинки Диме большое спасибо. Варианта проще рассеивателя на объективе придумать сложно.

_________________
E-5, Sigma 150; ZD 14-54; ZD 50-200; Konica 50/1,7
E-M5, m14-150; m14/2,5; Samyang 7,5

на мой взгляд самый бюджетный вариант рассеивателя: Купил жарочную бумагу для духовок в супермаркете (белую матовую), нацепил кусочек на пыху и...вуаля...
Это если ничего нет под рукой. Выручило и не раз.

Гы! Когда действительно ничего нет под рукой, а заснять надо бы и сейчас вот прямо, то ищу ближайший выброс мусора, там дошираковка какая-нить обязательно валяется! Лучше старая, с отмытыми помидорами...