раз так, то тогда имеет смысл попробовать приклеить к ушкам дополнительные зацепки чтобы оправа цеплялась за объективы с 72 мм (или больше смотря кому как надо)
у меня есть растоптанная крышка от объектива на 67мм, думаю оттуда отрезать и подточить зацепки и приклеить на равных расстояниях (по шаблону) от существующих, но на большем радиусе

а вторую оправу как вы советовали подточу, чтобы цеплялась бутербродом за первый Райнокс


вот уже и сделал дополнительные зацепки на скорую руку

Вполне подходящее решение. Правда на родных ушах есть имитация резьбы для лучшего соединения. Вчера собирались макрушники на севере Земли Обетованной. Закали на всех 10 шт переходников 72 на 49 на eBAY по $1,99. И не дорого и удобно и, главное, практично. Металл надежнее пластмассовых ушей... Ну а дальше дело вкуса...

я что-то до сих пор опасаюсь связываться со всеми этими пересылками и обхожусь тем что под рукой есть, хотя наверное пора бы перестраиваться
я бы с удовольствием перешел на металлические кольца вместо этих оправ с пластиковыми ушками

а на этих зацепках тоже резьба есть, они ведь сделаны из объективной крышки

кстати попробовал два Райнокса к Сигме 150й бутербродом нацепить, очень печально получилось - чрезвычайно узкая ГРИП, маленькое (3-4см) расстояние до объекта и главное что если чуть из ГРИП вышел, то очень резко падает контрастность, думал паразитная засветка, прикрыл импровизированной блендой, но ничего не изменилось

Райноксы есть в природе 4,6,8,12,24,32 кратные. Наборы из трёх конвертеров (6,12,24х) с 2008г вроде как не производят. Так, что накручивать один на другой смысла нет. Просто нужно найти конвертер необходимой Вам кратности.

я соединял вместе 150 и 250й, и их-то с трудом нашел и купил и только благодаря макроклубу
опытным путем понял, что не только качество меня не устроит такого бутерброда, но и кратность такая врятли пригодится учитывая маленькое МДФ

Давайте проведем тест Рейноксы против макроколец. Я думаю будет интересно. Если что у меня Никон 105 ВР.

Ставлю на Рейноксы! Они победят!

_________________
Спасибо за внимание.
Валерий.

Давайте проверим.

я поддержать этот эксперимент не смогу - нет у меня колец под EF
есть только под М42, но вариант как подопытного использовать Волну-9 наверное не сильно интересен

Кольца и линзы - они просто удобнее для разных фокусных- на объективы порядка 60мм - кольца, 100 и более - линзы. Хо

Я довольно часто снимаю таким бутербродом мелкую живность (микролепидоптеру всякую, мушек, тлю и др. объекты подобного размера), его качество вполне устраивает (для реальных, не тестовых работ). На обычном (не макро) зум-объективе 24-120 мм (eq.).

Что же касается смысла бутерброда относительно одиночных Рейноксов большой кратности, то надо ещё учитывать следующее: DCR-150 и DCR-250 имеют заметно больший диаметр, чем одиночные более высокократные Рейноксы. Поэтому, ежели с DCR-150/250 уже проявляется заметное виньетирование, то с последними оно будет гораздо сильнее.

По моим наблюдениям "бутыльброд" даёт больше аберраций. Виньетирование (затемнение углов) не самая большая проблема. В связи с меньшем диаметром сильнократных Raynox имеет место завал периферии. Но дело в том что такие увеличения нужны для малых объектов (1-2мм). И используя середину матрицы Вы при больших масштабах получаете лучшую детализацию.

Ну, аберрации - это да, конечно, немного больше, но не критически. А вот виньетирование очень мешает - например такое, как тут на верхней половинке:
http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-4840
а с меньшими ФР оно только усугубляется. Как правило, вырезаю середину по самые края виньетки, но сильно обрезать плохо, т.к. уже мегапикселей становится маловато.

Добрый день!
Подскажите пожалуйста криворукой макрушнице про Canon 100mm macro + Raynox DCR-250. Как-то не получается у меня их скоординировать. Вернее, одев Raynox на 100mm, получается, что расстояние от линзы до объекта фиксировано, т.е. не получается, например, отодвинуться подальше и сфокусироваться. Фокус только в одной конкретной точке. Ручной фокус вроде тоже не ловит. Так ведь не должно быть?
Ведь 100mm фокусируется на любом расстоянии. Raynox'ом до этого пользовалась на Canon S5, и тоже все фокусировалось на разных расстояниях (вплоть до умещения в кадр пластинокрыла). Что я делаю не так?
P.S.: все попытки 100mm + raynox были без вспышки, вечером, при искусственном освещении.

_________________
Мой фотоблог любительницы насекомых и путешествий: photo_grafo.livejournal.com

Ну 100 мм, это фикс, а с ними всегда так. Они все такие . Зумы, это другое, там будет изменение масштаба. Изменение масштаба при фокусировке , с надетой насадке, уже мало заметна.