Вопрос в следующем: дает ли увеличение площади рассеивателей более качественный свет в макросъемке?
Как думаете?

1) Чем больше, тем менее жесткие тени
2) Блики меняются в глазах паучков

Вообще то все размер рассеивателя впрямую зависит от размера объекта съёмки и растояния съемки. Если снимать только муравьев коротким фокусом то и рассеиватель большой не нужен- но не надо забывать про тени- значит надо или два рассеивателя или один увеличенный.

По-моему, невозможно дать однозначный ответ на такой общий вопрос - для различных сюжетов различные варианты освещения являются оптимальными. Но в общем, чем больше прощадь рассеивателя, тем при той же дистанции съёмки более рассеянным получается освещение (но это банально). Хотя есть, правда, ещё один момент, зависящий от конструкции рассеивателя (но тоже "азбучный"). При варианте рассеивателя из полупрозрачного материала на пути прямого света от вспышки большую роль играет отношение расстояний между вспышкой и рассеивателем А и рассеивателем и сценой В: чем дальше вспышка от рассеивателя (чем больше А/В), тем качественнее и равномернее получается заполняющий свет.

Я думаю, следует стремиться к уменьшению расстояния от вспышки до объекта, нежели к увеличению площади. Чем дальше рассеиватель от объекта, там большую площадь он должен иметь. При этом необходимая мощность пыха увеличивается в геометрической прогрессии. Большой рассеиватель может быть помехой в листве.

Это тоже верно.

Всё так, но близкий рассеиватель пугает объект, так что всё, как всегда, сводится к поиску компромисса. (как и в случае с глубиной резкости / светосилой и разрешением). А вообще-то, у излучающей поверхности большой плошади есть ещё одно весьма существенное преимущество - создаваемая ею освещённость не так резко падает с удалением от неё, поэтому задний план оказывается освещён лучше.

_________________
Сергей

кашу маслом не испортить - вспомнил я пословицу и решил соорудить чудо-юдо

сделано из "зонтика от мух" продаётся такое приспособление в хоз. магазинах
сетка снята , полотно из чехла для хранения одежды ( продаётся в икее)

"зонтик " зажат в мини штативчик ФЭД ,а он вкручен в кольцо сигмы 150
(крепление переделаю ... есть мысль уже)



вот что с ним выходит

Ну и ну!!! Выходит совсем здорово, но не пугает ли такая "простыня" объект? Ведь она, похоже, совсем вплотную находится, и как в плане обнаружения объекта в видоискателе, поле прямого зрения совершенно перекрыто... ?

это на фото кажется что перекрывает
просто при установке фиксирую так что б в кадр не залезало

мухи разные сильно на пугались, кузнечик то же
но наверно кто то и может улететь , а ползающих сами догоним

Вот достойный, обоснованный и прекрасно иллюстрированый ответ в пользу геометрии светильника! Все как в писании: Максимальная площадь диффузора, максимальное расстояние до источника света, минимальное до обьекта и- превосходный по мягкости свет!

Что ж, Чем то приходится жертвовать!

Вот опять опоздал похвастаться. У меня примерно такая же схема, может чуть посложнее. На две и более вспышки. За основу взят малявочник Рыбаки знают. Пример света (не умею давать ссылки) фото "Проба света".

_________________
http://tiratorre.livejournal.com/

Мда-а-а. Осталось только понять, что за штука такая - "зонтик от мух" . Что-то ничего похожего у нас не встречал

Ссылки давать легко. Копируете ссылку сюда в пост (сылка вида http://www.bla-bla.**/kukareku/e-moe.***), выделяете её и нажимаете на кнопку URL. Всё

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

конечно напролом по лесу,кустам с ним не полазишь
но он быстро складывается ( принцип зонтика ) и быстро раскладывается
так что в процессе поиска несём его сложеным , а потом .... ну и так понятно

====================
вот ещё кадр с этим экраном
( тока как помнится это ... и муха что выше кажется тоже ... сняты 150 +кенко 1.5х)