MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
макро объектив Asanuma https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=9888 |
Страница 2 из 2 |
Автор: | Надежда Муравьёва [ Пт мар 01, 2019 10:03 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: макро объектив Asanuma |
CyberManiac писал(а): Рейноксу тоже прищепка необязательна. Понижающее кольцо с нужной резьбы на 43 миллиметра решает проблему. Кстати, да. Хотя, я предпочту прищепку из-за быстроты установки. Иногда секунды решают все. |
Автор: | MelechinAV [ Ср мар 06, 2019 10:40 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: макро объектив Asanuma |
Nikolay писал(а): У меня вопрос, а то я до сих пор в раздумьях покупать рэйнокс, он не искажает картинку? у него не появляются аберрации, хроматизм, мутность на снимках и тому подобное?... Просто почему спросил, приобрёл линзу +10 диаметр 62мм, насадил на макрик 105 мм, и пере плевался .... хотя линза +10 тоньше чем рейнокс 250...... блин, так стоит покупать его или нет? нет возможности у кого нить взять поюзать ) По моему с райноксами все ясно - он ненужен - в этом треде все было доказано с картинками: viewtopic.php?f=10&t=8820 |
Автор: | 27august2018 [ Чт мар 07, 2019 2:20 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: макро объектив Asanuma |
MelechinAV писал(а): По моему с райноксами все ясно - он ненужен - в этом треде все было доказано с картинками: viewtopic.php?f=10&t=8820 В "том треде" было "доказано с картинками" (и школярской грамматической безграмотностью, как и здесь - что, конечно, не так и важно )) ), что далеко не все умеют пользоваться насадкой, далеко не все понимают, как она работает - ну, и, что далеко не всем она вообще нужна (что вполне естественно, вообще говоря) )) Если вам так уж сильно это всё интересно, попробуйте выяснить (не для меня, а для себя), чем отличается работа колец от работы линзы, и на каких ФР кто из них лучше )) Глядишь, императивов и поубавится )) |
Автор: | MelechinAV [ Чт мар 07, 2019 11:50 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: макро объектив Asanuma |
27august2018 писал(а): MelechinAV писал(а): По моему с райноксами все ясно - он ненужен - в этом треде все было доказано с картинками: viewtopic.php?f=10&t=8820 В "том треде" было "доказано с картинками" (и школярской грамматической безграмотностью, как и здесь - что, конечно, не так и важно )) ), что далеко не все умеют пользоваться насадкой, далеко не все понимают, как она работает - ну, и, что далеко не всем она вообще нужна (что вполне естественно, вообще говоря) )) Если вам так уж сильно это всё интересно, попробуйте выяснить (не для меня, а для себя), чем отличается работа колец от работы линзы, и на каких ФР кто из них лучше )) Глядишь, императивов и поубавится )) Докажите обратное с картинками. Дайте сравнительные тесты. Меньше слов. Больше дела. |
Автор: | CyberManiac [ Вс мар 10, 2019 3:55 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: макро объектив Asanuma |
MelechinAV писал(а): По моему с райноксами все ясно - он ненужен Ох, йа вас умоляю, не делайте из одной неудачи далеко идущих выводов. С 55-миллиметровым Цейссом 250-й Рейнокс работает вполне прекрасно. Конечно, Sony SEL90M28G ещё лучше, но он и без того в тройке самых резких автофокусных объективов планеты. |
Автор: | MelechinAV [ Вс мар 10, 2019 11:58 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: макро объектив Asanuma |
CyberManiac писал(а): MelechinAV писал(а): По моему с райноксами все ясно - он ненужен Ох, йа вас умоляю, не делайте из одной неудачи далеко идущих выводов. С 55-миллиметровым Цейссом 250-й Рейнокс работает вполне прекрасно. Конечно, Sony SEL90M28G ещё лучше, но он и без того в тройке самых резких автофокусных объективов планеты. Кто говорил о неудачах? - я писал о результатах тестов. "работает вполне прекрасно" - что это такое? По сравнению с чем? Это сочетание дает то же качество (особенно по краю) как самый дешевый макрофикс 1:1? Опять же - где Ваши сравнительные тесты? |
Автор: | Надежда Муравьёва [ Пн мар 11, 2019 12:33 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: макро объектив Asanuma |
MelechinAV писал(а): Кто говорил о неудачах? - я писал о результатах тестов. Уважаемый Алексей Валерьевич! Может быть, мы зря спорим? Подозреваю, что всё дело в том, что Raynox MSN-202 - это совсем не то, что Raynox DCR 250 или Raynox DCR 150. |
Автор: | MelechinAV [ Ср мар 13, 2019 12:53 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: макро объектив Asanuma |
Надежда Муравьёва писал(а): MelechinAV писал(а): Кто говорил о неудачах? - я писал о результатах тестов. Уважаемый Алексей Валерьевич! Может быть, мы зря спорим? Подозреваю, что всё дело в том, что Raynox MSN-202 - это совсем не то, что Raynox DCR 250 или Raynox DCR 150. Если "это совсем не то", то данные варианты покажут себя на высоте в так ожидаемых мною сравнительных тестах с картинками. Объект предлагаю стандартный - сушка с маком. Сравнивать предлагаю "райнокс на чем угодно" с: 1 - любой макрофикс 1:1; 2 - Кенон-МПЕ-5; 3 - любой 200мм+золотистый никон Х10 (стекинг). Покажите же мне где раки зимуют! Отправьте толпы производителей макрофиксов делать себе сепуку от бессмысленности своего существования! |
Автор: | mva80 [ Ср мар 13, 2019 2:40 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: макро объектив Asanuma |
MelechinAV писал(а): Надежда Муравьёва писал(а): MelechinAV писал(а): Кто говорил о неудачах? - я писал о результатах тестов. Уважаемый Алексей Валерьевич! Может быть, мы зря спорим? Подозреваю, что всё дело в том, что Raynox MSN-202 - это совсем не то, что Raynox DCR 250 или Raynox DCR 150. Если "это совсем не то", то данные варианты покажут себя на высоте в так ожидаемых мною сравнительных тестах с картинками. Объект предлагаю стандартный - сушка с маком. Сравнивать предлагаю "райнокс на чем угодно" с: 1 - любой макрофикс 1:1; 2 - Кенон-МПЕ-5; 3 - любой 200мм+золотистый никон Х10 (стекинг). Покажите же мне где раки зимуют! Отправьте толпы производителей макрофиксов делать себе сепуку от бессмысленности своего существования! Эти тесты непросты и вообще муторно. Свой Рейнокс 250 я только приблизительно проверил на разрешение, масштаб и ХА. Вполне себе прилично вышло. Остальное на практике. Например, первые две фотографии без Рейнокса, третья с ним - http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/263095 105 мм + Рейнокс. Конечно, там тоже кроп более 60% и ресайз для интернета. Но, тем не менее, это лучше, чем кроп с масштаба 1х1 от 105 мм. Поверте на слово. |
Автор: | MelechinAV [ Ср мар 13, 2019 1:45 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: макро объектив Asanuma |
mva80 писал(а): Эти тесты непросты и вообще муторно. Свой Рейнокс 250 я только приблизительно проверил на разрешение, масштаб и ХА. Вполне себе прилично вышло. Остальное на практике. Например, первые две фотографии без Рейнокса, третья с ним - http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/263095 105 мм + Рейнокс. Конечно, там тоже кроп более 60% и ресайз для интернета. Но, тем не менее, это лучше, чем кроп с масштаба 1х1 от 105 мм. Поверте на слово. Спасибо. Но верить на слово я не буду. Из приведенных Вами фото видно, что райнокс неплохо увеличивает по центру кадра съедая глубину - это было и так известно. Меня интересует другое - взять один объект закрывающий все поле кадра (та же сушка с маком) и попробовать разные варианты. Ну ок, райнокс даст на 105, понятное дело, большее увеличение чем сама 105-ка без всего. Но во первых - край будет искажен. Во вторых МПЕ-5 даст такое же качество? Врядли - он даст много лучше и по всему полю. Хорошо. Поставили райнокс на МПЕ-5 - получили что-то типа 200-ки +золотистый _х10. Но так ли это - я не знаю. И подозреваю, что нет. Т.о. райнокс забирает нишу "вот захотелось внезапно китовым 18-55 снять букашку - надел райнокс. Ну нормально же получилось! Друзья во вк говорят, - ваще круто". Как его использовать в массовом производстве высококачественных по всему полю кадра снимков (пусть даже не в природных условиях - там быстро превратится в грязную с обоих сторон стекляшку) - я не представляю. Все тут на меня набросились, но я не хочу быть правым - я просто не знаю как теперь применять свой купленный райнокс, т.к. ни один из вариантов присоединения его к чему либо не дал результатов лучше, чем дают обычные макрообъективы (с кропом или без - неважно - я на слово не верил, а проверил все имеющиеся варианты с разным фокусным от 50 до 200) или вариант с золотистым, если речь идет о больших увеличениях. |
Автор: | Nikolay [ Ср мар 13, 2019 11:47 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: макро объектив Asanuma |
MelechinAV писал(а): mva80 писал(а): Эти тесты непросты и вообще муторно. Свой Рейнокс 250 я только приблизительно проверил на разрешение, масштаб и ХА. Вполне себе прилично вышло. Остальное на практике. Например, первые две фотографии без Рейнокса, третья с ним - http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/263095 105 мм + Рейнокс. Конечно, там тоже кроп более 60% и ресайз для интернета. Но, тем не менее, это лучше, чем кроп с масштаба 1х1 от 105 мм. Поверте на слово. Спасибо. Но верить на слово я не буду. Из приведенных Вами фото видно, что райнокс неплохо увеличивает по центру кадра съедая глубину - это было и так известно. Меня интересует другое - взять один объект закрывающий все поле кадра (та же сушка с маком) и попробовать разные варианты. Ну ок, райнокс даст на 105, понятное дело, большее увеличение чем сама 105-ка без всего. Но во первых - край будет искажен. Во вторых МПЕ-5 даст такое же качество? Врядли - он даст много лучше и по всему полю. Хорошо. Поставили райнокс на МПЕ-5 - получили что-то типа 200-ки +золотистый _х10. Но так ли это - я не знаю. И подозреваю, что нет. Т.о. райнокс забирает нишу "вот захотелось внезапно китовым 18-55 снять букашку - надел райнокс. Ну нормально же получилось! Друзья во вк говорят, - ваще круто". Как его использовать в массовом производстве высококачественных по всему полю кадра снимков (пусть даже не в природных условиях - там быстро превратится в грязную с обоих сторон стекляшку) - я не представляю. Все тут на меня набросились, но я не хочу быть правым - я просто не знаю как теперь применять свой купленный райнокс, т.к. ни один из вариантов присоединения его к чему либо не дал результатов лучше, чем дают обычные макрообъективы (с кропом или без - неважно - я на слово не верил, а проверил все имеющиеся варианты с разным фокусным от 50 до 200) или вариант с золотистым, если речь идет о больших увеличениях. Лично я хочу рейнокс 250 для того, что бы снимать мелких насекомых, таких как коллемболы, клещей панцирных, маленьких паучков.... для больших объектов и 105 мм хватает )).... обычно я их снимаю в паре с перевёртышем гелиос, но с ним мне света не хватает.... все друге линзы, которые я пробовал и даже дают картинку мутную с ореолами... результат я уже представляю какой получится, судя про фотографиям других пользователей... а если у меня просто дело в самом объективе, может он даёт такую картинку, а не линзы виноваты.... рейнокс же денег стоит |
Автор: | mva80 [ Чт мар 14, 2019 1:09 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: макро объектив Asanuma |
Само собой, что кеноновский МП-Е 65 интересней Рейнокса. В моем понимании, Рейнокс 250 (150) в основном оправдан в двух случаях: 1. Если нет макрообъектива. 2. Есть среднефокусный макрообъектив, но хочется получить масштаб больше 1х1. Например, как раз для охоты на разную мелочь типа коллембол. |
Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |