MacroClub.Ru :: Просмотр темы - Вега 11У с китайским геликоидом

Sega32 писал(а):

Подскажите, пожалуйста, какое фокусное расстояние брать для комфортной работы 36-90 или 25-55?

Вложение:

геликоид 36-90.jpg

Для меня это очень важно, для более оперативной фотосъемки. Буду признателен за любой опыт.

А какие максимальные/минимальные увеличения Вы хотите получить? Формула простая: m=Z/f
К примеру: хотите увеличение до 2.5х, использует кольцо 36-90: f=90/2.5=36mm, а теперь с этим фокусным смотрим на "сжатое" колечко: m=36/36= 1x
Можно составить Excel и поподставлять разные параметры.
P.S. Для увеличений дольше 1х рекомендую перевернуть объектив.

Sega32 писал(а):

Начал пользоваться Вегой-11У с геликоидом 36-90, первые результаты в Галерее. Но фокусироваться тяжело, больше корпусом подыгрываешь, чем геликоидом.

Это обычное явление в макро! Перемещение объектива относительно камеры - изменение масштаба, а перемещения камеры - фокусировка.
И поздравляю, советско-китайская дружба таки состоялась!

Вполне объективный объектив стал

Интересно, что сейчас в галерее многие выставляют снимки с этим объективом, порой неожиданно хорошего качества!

Homo Habilis писал(а):

Правда, вариант Веги был другой-не зебра, однако, чистый, будто только что с конвейера.

Зебра - не зебра приравном обозначении (вега 11у) должны иметь равные оптические схемы, отличаются, скорее всего годом изготовления. Может быть апертура имеет разный механизм.

Homo Habilis писал(а):

Правда, вариант Веги был другой-не зебра, однако, чистый, будто только что с конвейера.

Меня в объективах от увеличителей смущают 2-3 вещи:
- необходимость гармошки или геликоида, а это пылесосы;
- диафрагма без прыгалки (для стекинга это не особо важно);
- диафрагма с малым числом лепестков (боке на любителя)ж

Автор:	Sega32 [ Вс апр 15, 2018 5:59 pm ]
Заголовок сообщения:	Вега 11У с китайским геликоидом
Здравствуйте, единомышленники! Использую Вегу 11У произодства АОМЗ(зебра) на Canon APS-C с мехом ПЗФ, качество устраивает, но конструкция далеко не мобильная. Вложение: 3642450506.jpg Кто использует этот объектив для макросъемки с китайским фокусировочным геликоидом. Подскажите, пожалуйста, какое фокусное расстояние брать для комфортной работы 36-90 или 25-55? Вложение: геликоид 36-90.jpg Для меня это очень важно, для более оперативной фотосъемки. Буду признателен за любой опыт.

Автор:	Sega32 [ Вт июн 12, 2018 7:16 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Вега 11У с китайским геликоидом
Limar писал(а): Sega32 писал(а): Подскажите, пожалуйста, какое фокусное расстояние брать для комфортной работы 36-90 или 25-55? Вложение: геликоид 36-90.jpg Для меня это очень важно, для более оперативной фотосъемки. Буду признателен за любой опыт. А какие максимальные/минимальные увеличения Вы хотите получить? Формула простая: m=Z/f К примеру: хотите увеличение до 2.5х, использует кольцо 36-90: f=90/2.5=36mm, а теперь с этим фокусным смотрим на "сжатое" колечко: m=36/36= 1x Можно составить Excel и поподставлять разные параметры. P.S. Для увеличений дольше 1х рекомендую перевернуть объектив. Большое спасибо! Начал пользоваться Вегой-11У с геликоидом 36-90, первые результаты в Галерее. http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... 35/cat/500 http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... user=20035 Но фокусироваться тяжело, больше корпусом подыгрываешь, чем геликоидом.

Автор:	VLADIMIR K20 [ Вт июн 12, 2018 8:02 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Вега 11У с китайским геликоидом
А я патриот снимаю Вегой с советским макромехом, по советски доработанный напильником.

Автор:	Sega32 [ Ср июн 13, 2018 10:25 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Вега 11У с китайским геликоидом
Limar писал(а): Sega32 писал(а): Начал пользоваться Вегой-11У с геликоидом 36-90, первые результаты в Галерее. Но фокусироваться тяжело, больше корпусом подыгрываешь, чем геликоидом. Это обычное явление в макро! Перемещение объектива относительно камеры - изменение масштаба, а перемещения камеры - фокусировка. И поздравляю, советско-китайская дружба таки состоялась! Вот как вся система выглядит сейчас, получился практически полноценный объектив, единственно на таких увеличениях сложно фокусироваться.

Автор:	Homo Habilis [ Вс июн 17, 2018 1:09 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Вега 11У с китайским геликоидом
Limar писал(а): Вполне объективный объектив стал Интересно, что сейчас в галерее многие выставляют снимки с этим объективом, порой неожиданно хорошего качества! А у меня он "не пошёл"-дистанция фокусировки маленькой показалась, при относительно небольшом увеличении, заметная хроматика не порадовала (в съёмках при солнечном освещении она, вообще, "зашкаливала"). И масла на лепестках диафрагмы было с избытком. Правда, вариант Веги был другой-не зебра, однако, чистый, будто только что с конвейера.

MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/

Вега 11У с китайским геликоидом https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=1&t=9666	Страница 1 из 1

Автор:	VLADIMIR K20 [ Вс июн 17, 2018 6:03 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Вега 11У с китайским геликоидом
Limar писал(а): Homo Habilis писал(а): Правда, вариант Веги был другой-не зебра, однако, чистый, будто только что с конвейера. Зебра - не зебра приравном обозначении (вега 11у) должны иметь равные оптические схемы, отличаются, скорее всего годом изготовления. Может быть апертура имеет разный механизм. У меня тоже не зебра, а модификаций их хватало http://www.photohistory.ru/1230910849087811.html

Автор:	Homo Habilis [ Пн июн 18, 2018 2:27 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Вега 11У с китайским геликоидом
Limar писал(а): Homo Habilis писал(а): Правда, вариант Веги был другой-не зебра, однако, чистый, будто только что с конвейера. Зебра - не зебра приравном обозначении (вега 11у) должны иметь равные оптические схемы, отличаются, скорее всего годом изготовления. Может быть апертура имеет разный механизм. Ну да, всё верно, Хотя, разброс по качеству у отечественной оптики был большим!

Автор:	Homo Habilis [ Чт июн 21, 2018 1:32 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Вега 11У с китайским геликоидом
Limar писал(а): Меня в объективах от увеличителей смущают 2-3 вещи: - необходимость гармошки или геликоида, а это пылесосы; - диафрагма без прыгалки (для стекинга это не особо важно); - диафрагма с малым числом лепестков (боке на любителя)ж Либо набор макроколец-что ещё неудобнее, а пыли не меньше. Впрочем, у Веги 10 лепестков-кружок довольно ровный получается. Из отечественных- он один из немногих, с относительно большим количеством лепестков. У Веги ещё недостаток такой-не слишком большое увеличение и малая ДФ. Пожалуй, два последних недостатка пересилили для меня всё остальное. У меня лежит Гелиос-33 высокоразрешающий-очень компактный, ещё меньше Веги. Но вот, его хвалёного качества добиться не смог, точнее-оно нестабильно и касается юстировки. Как таковой её (юстировки) не требуется. Но, когда завинчиваешь заднюю гайку, поджимающую весь линзоблок, качество изображения может очень сильно меняться, в зависимости от усилия прижима. Мне как-то удалось поймать удачный момент и снимок, выполненный на тот момент Г-33, детализирован. А потом, наверное, я пережал немного линзы и хорошей резкости и детализации сейчас с Г-33 нет-отложил его для будущих экспериментов. Вот эти фото серии малашки двупятнистой снимал именно этим гелиосом : http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... 58/cat/500

Страница 1 из 1	Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/