Limar писал(а):
Меня в объективах от увеличителей смущают 2-3 вещи:
- необходимость гармошки или геликоида, а это пылесосы;
- диафрагма без прыгалки (для стекинга это не особо важно);
- диафрагма с малым числом лепестков (боке на любителя)ж
Либо набор макроколец-что ещё неудобнее, а пыли не меньше. Впрочем, у Веги 10 лепестков-кружок довольно ровный получается. Из отечественных- он один из немногих, с относительно большим количеством лепестков. У Веги ещё недостаток такой-не слишком большое увеличение и малая ДФ. Пожалуй, два последних недостатка пересилили для меня всё остальное. У меня лежит Гелиос-33 высокоразрешающий-очень компактный, ещё меньше Веги. Но вот, его хвалёного качества добиться не смог, точнее-оно нестабильно и касается юстировки. Как таковой её (юстировки) не требуется. Но, когда завинчиваешь заднюю гайку, поджимающую весь линзоблок, качество изображения может очень сильно меняться, в зависимости от усилия прижима. Мне как-то удалось поймать удачный момент и снимок, выполненный на тот момент Г-33, детализирован. А потом, наверное, я пережал немного линзы и хорошей резкости и детализации сейчас с Г-33 нет-отложил его для будущих экспериментов. Вот эти фото серии малашки двупятнистой снимал именно этим гелиосом :
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... 58/cat/500