Сейчас еще один хороший обзор появился - если кто понимает английский:
https://www.youtube.com/watch?v=GNrpuUES3SwВ общем, уже полностью ясно: 6Д 2 обладает очень хорошими показателями по съемке на высоких ИСО - такими же как 5Д 4. Но при этом ДД на низких исо у 6Д 2 очень плох - он хуже даже чем у 6Д 1!!! Он гораздо хуже, чем у 80Д!!! Плюс АФ система от кропнутой 80Д, покрывающая лишь 9,4% кадра! Плюс отсутствие 2го слота для карты памяти, кратчайшая выдержка 1/4000, синхр. 1/180. В видео - отсутствие 4к, отсутствие даже входа для наушников (на камере за 2000$!!!), мыльные 1080 с максимум 60 к/c. Плюс еще некоторые другие "подарки" от Кэнона...
Много читаю и смотрю англоязычных фотофорумов и обзоров (включая Ютюб) - во-первых, там самая свежая инф-ция появляется первой; во-вторых, там есть очень солидные ресурсы, дающие очень проработанную и достоверную инф-цию и тесты по всему новому фотооборуд-нию; в-третьих, там пишут люди со всего мира - гораздо более объективную картину можно получить. Так вот суммирую:
ВЕСЬ народ просто в шоке - как от этой камеры, так и от мерзкой политики Кэнона в целом!!! Люди уже окрестили 6Д 2 худшей камерой года ((( Совершенно непонятно, чем Кэнон думал и на кого рассчитывал, выпуская настолько искалеченную, устаревшую по многим показателям камеру. Только редчайшие единицы говорят, что по тем или иным причинам купят эту камеру. 99,9% людей говорят, что точно не будут покупать эту камеру - действительно, смысла практически нет. Очень многие пишут, что сначала сделали предзаказ этой камеры, но теперь после тестов экспертов отменили его. Очень многие пишут, что либо уже продали, либо продают свое кэноновское оборудование и уходят на другие системы. Для многих 6Д 2 стала последней каплей для принятия этого решения.
Кстати, немало людей пишут, что, прочитав все тесты, решили вместо 6Д 2 купить 80Д - и очень довольны. Я, кстати, тоже думаю к ним примкнуть. Посмотрел и повертел серьезно тестовые снимки. Судя по всему, технология изготовления матрицы 5Д 4 и 80Д примерно одинаковая - разница только в размере сенсора. По цветопередаче я не нашел существенных отличий в тестовых фото 80Д от 5Д 4 - как ни вглядывался даже на проф.мониторе. ДД на низких исо у 80Д НАМНОООГО лучше 6Д 2, 6Д и 5Д 3. По работе на высоких исо 80Д, конечно, уступает ФФ камерам. Но лично для меня тут тоже не все так однозначно.
Сейчас я снимаю, в основном, на 5Д 2 + 7Д. У 7Д матрица, конечно, очень шумная. Выше исо 800 я никогда не снимаю. Даже на исо 800 шумы уже очень сильные, но, правда, в основном в тенях и зонах нерезкости; в зонах резкости шумы обычно незначительны. Поэтому я научился успешно справляться с ними шумодавами - в основном, использую NeatImage; Imagenomic тоже с недавних пор стал пробовать, тоже очень неплохо. На 5Д 2 я тоже стараюсь выше исо 800 не снимать; иногда бывает забираюсь на 1250, максимум на 1600, но редко. Выше 1600 практически никогда не снимаю - если только где-то удается поснимать звезды, но это очень редко. Поэтому для меня вполне привычно работать с исо никак не выше 1600. Так вот я взял тестовое фото с 80Д исо 1600, обработал его шумодавом и разумно повысил резкость - у меня получилась очень хорошая картинка! - почти не уступающая 5Д 4 и 6Д 2! - разве только по детализации - но это с учетом того, что я обрабатывал ДЖПЕГ. Если добраться до РАВа, то из него можно вытянуть существенно больше деталей. ТАк что по детализации даже на исо 1600 80Д не так много уступает 5Д 4 и 6Д 2. И уж точно исо 1600 с 80Д не хуже того, что я сейчас имею с 7Д на исо 800 )
Поэтому я однозначно решил, что стоит поменять 7Д на 80Д - мне крайне ценен поворотный экран для съемки макро и бабочек, АФ тоже у 80Д намного лучше, разрешение выше, ДД намного лучше, много других полезных штук, которых у 7Д нет, да и по весу 80Д существенно легче. По поводу 5Д 2 еще думаю, но очень возможно, что 80Д сможет довольно успешно заменить даже и его! Очень надоело снимать двумя камерами - хочется обходиться одной
ДД на низких исо у 80Д НАМНОГО лучше, чем у 5Д 2. По высоким исо 80Д, конечно, несколько уступает 5Д 2. Тесты DxO дают высшее "условно-бесшумное" исо для 80Д где-то 1300, а для 5Д 2 - где-то 1800 - не суперогромная разница - тем более при хороших навыках обработки фото, как я сказал, с 80Д удается получить картинку на исо 1600 практически не уступающую даже 5д 4. Единственное - линзы ФФ будут несколько по-другому работать на кропе. ну посмотрю еще по поводу ФФ камеры. Может быть, 5Д 2 на 6Д поменяю, поскольку если у меня будет 80Д, то ФФ мне будет нужен, в основном, только для съемки пейзажей, ну и макро иногда - когда не хватит 80Д. 6Д будет вполне неплох для этих целей.
Как уже обсуждалось, практически по всем хар-кам 80Д намного лучше, чем 6Д 2: гораздо лучший ДД на низких исо; в 2,5 раза (!) большая площадь покрытия кадра точками АФ; выдержка 1/8000; синхр. 1/250; 7 к/c (у 6Д 2 - 6,5); разъем для наушников; встроенная вспышка; 100% видоискатель (98% у 6Д 2); несколько меньший вес и размеры. Единственное, в чем 80Д уступает, это работа на высоких исо. Но, как я показал, если вас устраивает съемка до исо 1600, как меня, то до исо 1600 80Д справляется отлично, практически не уступая ФФ при более-менее грамотной обработке. Так что решайте, настолько ли для вас важна съемка на высоких исо.
Вот такая инф-ция - может, кому-то будет полезна