Добрый день! Буду осваивать макросъемку, планирую приобрести tamron 90mm 2.8. Подскажите пожалуйста, стоит ли мне купить его более свежую версию со стабом? Так ли нужна стабилизация в макро? В сети все однозначно, бери дружище, покупай, трать! Хотел услышать Ваше мнение! Бюджет ограничен, но если надо напрягусь и куплю объектив со стабом, (тамрон, ибо никон 105 не осилю), если функция стабилизации действительно нужна. Или реально помогает при плохом свете, и без вспышки.
Спасибо!

Стаб в макро не панацея. Чем крупнее масштаб тем его польза нивелируется, и очень сильно.
И этот небольшой выигрыш вместо стаба можно заменить поднятием iso, искусственным светом.
У меня был объектив со стабом, хорошим стабом. За три года сьемки стаб пригодился В МАКРО чтуь ли не только в день теста стаба ) немножко чаще- в портретной и тп.
Штативная сьемка нравится гораздо больше. Человек привыкает к миникомфорту и склонен преувеличивать значения мелких удобств.
По поводу же совета что брать- ОДНОЗНАЧНО тамрон со стабом нисигму ни токину ни там еще какую муть, только его. не потому что там стаб, который в принципе может оказаться полезным именно Вам очень, а тем что это весьма удачная и продуманая модель, судя по кучи обзоров и отзывов.
Главное, например для меня - и для штативной сьемки тем более - там нет "хобота" - того мининеудобства которое я ненавижу так сильно, что согласен не брать объектив задаром с хоботом и порой в горячности считаю что неимеет морального права на существование маркообъектив с "хоботом"
Кстати, если не планируете скоро переходить на FX то отличным выбором будет, ИМХО, AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR - посути идеальный, незаслужено малоизвестный! это то что специально создано кропотливо, с любовью, от Nikon для Nikon DX!

Спасибо огромное за ответы и советы!
Есть еще момент, не дающий покоя. Нужно ли обратить внимание на наличие на объективе кольца упр. диафрагмой? С одной стороны есть мнение, что это ненужный рудимент, с другой, у меня никон 5200. Если снимать с дешевыми макрокольцами, то управление диафрагмой теряется. Могу что-то путать по причине отсутствия опыта, разъясните пожалуйста.
Еще раз спасибо!

Стаб в макро не панацея. Чем крупнее масштаб тем его польза нивелируется, и очень сильно.
И этот небольшой выигрыш вместо стаба можно заменить поднятием iso, искусственным светом.
У меня был объектив со стабом, хорошим стабом. За три года сьемки стаб пригодился В МАКРО чтуь ли не только в день теста стаба ) немножко чаще- в портретной и тп.
Штативная сьемка нравится гораздо больше. Человек привыкает к миникомфорту и склонен преувеличивать значения мелких удобств.
По поводу же совета что брать- ОДНОЗНАЧНО тамрон со стабом нисигму ни токину ни там еще какую муть, только его. не потому что там стаб, который в принципе может оказаться полезным именно Вам очень, а тем что это весьма удачная и продуманая модель, судя по кучи обзоров и отзывов.
Главное, например для меня - и для штативной сьемки тем более - там нет "хобота" - того мининеудобства которое я ненавижу так сильно, что согласен не брать объектив задаром с хоботом и порой в горячности считаю что неимеет морального права на существование маркообъектив с "хоботом"
Кстати, если не планируете скоро переходить на FX то отличным выбором будет, ИМХО, AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR - посути идеальный, незаслужено малоизвестный! это то что специально создано кропотливо, с любовью, от Nikon для Nikon DX!

Ну, с хорошим макрообъективом дешевые макрокольца не особо и нужны. Для мелких объектов можно макролинзу накручивать: Marumi DHG Macro Achromat или Raynox. С диафрагмой и прочими функциями проблем не будет. Да и проще, чем кольца в поле перетыкать.

AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR - объектив далеко неидеальный, имхо. Так же, как и никоновская стопятка (китайская).