триунгулин писал(а):
своим характеристкам соответсвует полностью, никаких подводных камней, наоборот одни приятные мелочи про которые особо не пишут.
3.5 года снимал только на него - ноль нареканий кроме как "нарекания" на то, чего у него нет в принципе, как и у его тамронвоых и прочих аналогов.
3.5 года снимал только на него - ноль нареканий кроме как "нарекания" на то, чего у него нет в принципе, как и у его тамронвоых и прочих аналогов.
Тестировал Nikon 85, 105 (китайский). Хроматили прилично. Автофокус не очень работал. По резкости они тоже последней сигме 105 уступают. Собственно и обзоры на разных сайтах это подтверждают. А так 105-ка в руке солидно лежит
триунгулин писал(а):
Sigma AF 105mm - как-то упустил из внимания что безхоботная .... но она тяжелее никкора 85 более чем В ДВА РАЗА ! это такая же "бандура" как и никкор 105, ИМХО не самый рациональный выбор под DX для начинающего. Этим объективам просится штативное кольцо, хотя бы опционально . а где оно? позор производителям!
Штативное кольцо конечно можно бы. Тяжелее да, но на 400 грамм, что, как по мне, не критично.
По цене Nikon 85 и Sigma 105 стоят одинаково, так что для меня выбор очевиден.
