Сергей Щербаков писал(а):
VL@D писал(а):
Вы имеете в виду, что 105 х 1,5 = 158 мм, он уже превращается в телеобъектив. Да, это так, поэтому для него выдержка нужна будет короче, чем для 60/2,8. А вспышку близко подносить к объекту съемки не надо. На таких малых расстояниях ее приходится еще и ослаблять в несколько раз, чтобы она не засвечивала объект совершенно.
Именно, положение зума в телефото. Выдержка, видимо, должна быть не длиннее 1\125. Да, тут призадумаешься. (Задумывается). Наверное, оптимально 60, и как портретник можно использовать.
Да я бы не сказал. Например, основываясь на своём опыте - выдержка на больших приближениях(1*1) перестаёт волновать, Т.к. всё-равно приходится использовать вспышку, а вот расстояние до объекта становится очень важным - во первых убегают всякие букашки, когда в них тычешь объективом, во вторых - просто это не удобно, и свет от вспышки загораживается.
Но разница в ФР для меня имеет наименьшее значение, выдержки или хватает, или нет. Да, с 60мм(в макро режиме) я бы не рекомендовал снимать даже с 1/100, не то, что с 1/60.
Да, забыл написать почему вспышку приходится использовать - даже на 2.8 уже становится очень темно при большом увеличении, а ведь ГРИП становится настолько малым, что надо зажимать диафрагму до 8 и больше. Тогда только если яркое солнце попало на снимаемый объект, то может быть кватит яркости.... Но это скорее исключение=(