Возможно достался такой китайский экземпляр. Я доволен своим, уже 5 лет использую в качестве портретника, когда скорость автофокуса не важна.

_________________
http://talanov.kirov.ru

Друзья, мы тут просто для того, что бы посмотреть у кого, что есть, как могут работать стёкла разные, может поделиться опытом работы. Конечно, не все стёкла хороши, ну так для того и открыли тему. Хорошо, если получаются приличные и художественные снимки - полюбуемся, если получается полное гуанако - тоже своего рода опыт и грабли, что б другие не наступали. Мы, ведь, тут не пытаемся доказать разницу в стилях макро и не пытаемся доказать, что все стекла - отличные. Конечно у многих стекол много разных грехов, у каждого свои... но может тем они и интересны, что грехи их, порой бывают вполне художественными и волшебными... Я считаю, как и Андрей - всё должно иметь место, всё должно быть и разные стили съёмки, и разные стёкла в разных руках, и разные мнения, и разные эксперименты. И я думаю, что просто знания характеристик стёкол - это не одно и тоже, что и практика работы с этими стёклами.
Мне лично, так просто интересно поэкспериментировать разными стеклами, которые мне дали, просто поюзать и не более того.
Всех люблю!

_________________
http://macroclub.ru/gallery/showgallery ... user/10045

Поддержу. Альтернативы ему за его ценник нет. Может стеклу не хватает характера своего, изюма, но он точно стоит своих денег и им можно комфортно пользоваться.

В точку! Можно сколько угодно анонсировать на характеристики стекла, но это к фото не имеет никакого отношения. Это называется фотоанонсирование

Скорость автофокуса меня тоже не сильно волнует. А вот его точность - очень даже. Однако механика там - на уровне детских игрушек и при ручной фокусировке невооружённым глазом видно, как оптическая ось шатается. Не говоря уже о чудесном выезжающем хоботке, как будто специально созданном для того, чтобы проще было сломать объектив. Ну неужели так трудно было утопить его в корпус?!

Самый лучший мануальный объектив когда-либо попадавший ко мне в руки пусть и всего на несколько минут это Voigtlander APO-Lanthar 125/2.5 SL Macro. Потрясный цвет и рисунок, размывает мягко, но оставляет сочные цвета, а не разбеливает их как другие объективы.

Но цена

_________________
Мои фото на натуралисте

...однако вины собственно объектива в этом нет. На территории РФ он практически отсутствовал, а заграничные покупки через интернет тогда были жёстким экстримом для рисковых парней. Даже в 2010 году куча народу получала вместо айфонов и айпадов булыжники, обрезки досок и всё такое прочее.

Справедливости ради надо отметить, что ни макро-леек ни макро-цейссов я не пробовал. Может они тоже очень и очень.

А касательно Гелиосов сказать нечего. Лежит у меня парочка, но ни разу даже потестить не одевал их на цифру.

_________________
Мои фото на натуралисте

Здравствуйте уважаемые форумчане
вот зарегистрировался таки тут, поскольку давно читаю здешние форумы и как мне показалось, люди здесь адекватные и дружелюбные, по крайней мере сравнивая с прочими ресурсами )
По теме - я лично пробовал одну идею с гелиосами 44м и 44-2, которой особенно не видел - имитация сканов стареньких фоток которые скажем валялись в шкафу лет 30 ) как раз не нужно имитировать то самое бокэ и вообще рисунок оптики. Снимал кадр, чуть игрался в Camera Raw и прогонял фильтрами Nik Software > Analog Efex pro ну и чуть мучил вручную, судя по отзывам зрителей, выходит похоже...

Один и тот же кадр на полностью открытой дырке-Сигма 150, Триплет 150 и Гелиос 44:

Для разных сюжетов- разные объективы. "Жопу"- Сигмой так убедительно не снять!

Вот такой подход к сравнению очень полезен, думаю, для многих. Только бы покрупней чуток, а то ж ведь "мартышка к старости слаба глазами стала...")))
А 44-ый Гелик, оказывается тоже ничего себе, пойду пыль смахну (я-то думал, что такие плазмоидики только 77-ой может, ну и какие-нибудь не наши дорогущие...)

_________________
Спасибо за внимание.
Валерий.

Meyer-Optik Görlitz Oreston 1.8/50 на полностью открытой:

А это Sigma 105mm f2.8 EX Macro 1:1, то же открытая:

_________________
С уважением, Андрей ...
* Любимый сердцу проект *

... Ну вот! Только мне одному, озабоченному или- на фоте Триоплана на ЗП- Жопа мерещится?!

Oreston-хорошая вещь. А вот Pentakon на его основе-хотя и аналог, но неинтересный.

В очередной раз убеждаюсь, что Гелик надо с колечком или Рейноксом использовать...
Между первым и вторым, если не мудрить в ФШ - Сигма.