Здравствуйте! Подскажите,если снимать один и тот же предмет,ГРИП У ПОЛТИЙНИКА будет меньше чем у F 180? Если снимать неподвижные обьекты(цветы),и нужна максимальная глубина,что взять??? Пока остановился на Сигме 180 3,5. У меня Кэнон 33.

_________________
Ваш Амиго Мигель

Специалист по оптике (Limar) утверждает, что ГРИП при одинаковом масштабе съемки и одинаковой диафрагме не зависит от фокусного расстояния объектива. Полагаю, специалисту можно верить
Снимать длиннофокусным объективом макро достаточно сложно, если речь идет о цветах - подумайте все же об объективе с более коротким фокусом (60-100мм). Для Канона можно посмотреть - Tamron 90/2,8 Macro - слышал о нем неплохие отзывы. Может, канонисты еще что-нибудь подскажут.

Народ хвалит,(или доволен), Сигму 105. А зачем тогда нужны длиннофокусники макро?

_________________
Ваш Амиго Мигель

Звучит очень странно! может и можно верить специалистам, но из опыта, правда не макро, это совсем не так!

http://macro.internity.ru/hard/macrolenses - тут видел описание групп

Я видел эту страницу, и поэтому ещё больше запутался!

_________________
Ваш Амиго Мигель

"Большое расстояние от объекта съемки до объектива... Бывает, что приблизиться к объекту просто невозможно... "
Я так понял оттуда, что чем короче - тем проще, но Большое расстояние от объекта съемки до объектива - только длинному фокусу доступно.

А про ТАМРОН не подскажите где почитать,сколько стоит,где продают , и DI это не для цифры(по тамронам ничего не знаю).
Через неделю ФОТОФОРУМ в Москве-собираюсь посетить-,там можно что-то узнать?
А Сигма 150 для пленки идёт? Она вроде DG ?
И ещё, везде пишут,что каждый объектив надо выбирать. А КАК выбирать не рассказывают.Помогите! Пошлите(где почитать)!

_________________
Ваш Амиго Мигель

Здравствуйте! Извините за отсутствие.
Я вот выписал
фокус-мдс ---мин диафр---вес-- (по сигмам)
105--31,3----45 460
150--38 -----22 895
180--46------32 965

Получается:
По мин дист сьём--разница всего 15см! Я думаю, для пугливых-это не расстояние.
Для неподвижных-всёравно.
Мин. диафрагма у 150 всего 22,а это и маленькая ГРИП! Получается 105 выигрывает.
Вес у последних практически одинаков.

Получается,что 150 как макро , проигрывает? 2,8 хорошо для портретов! Вопрос! У одного мин.ди. 2,8 ;у другого 5,6. Будет ли разница при диаф. у обоих, например 32? Выйграет ли более светосильный ?
И ещё вопрос:например у 105 при диаф 32 , отверстие =5мм. , а у 180, при такой же ди. =10мм. Будет ли в чём разница ? Например в выдержке?

_________________
Ваш Амиго Мигель