Срочно требую вторую пробу, третью, а так же четвертую! Ну и еще несколько следующих, если можно!

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Титаник?
Он плохо кончил.

Это типа шутка какая то? Ну я типа посмеялся, ага.

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Да, ни на минуту!
Если тараканы существуют, значит это кому-нибудь нужно!
---
Но: МДФ - 2,7 м...
Сама рассматривала этот телезум, но выбрала в итоге Сигму 50-500. (При тех же 6,3: во-первых, 50, во вторых - МДФ 0,5).
Михаил, а можно Вас попросить показать необработанный(ое) макро на длинном конце с колечками?
---
Кстати (точнее, некстати) никто не знает, где найти защитный фильтр 95 мм?

Где где, заказать у китайцев:
http://www.dx.com/ru/p/nisi-95mm-pro-uv-ultra-violet-professional-lens-filter-protector-for-nikon-canon-sony-olympus-327318

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

---
Но: МДФ - 2,7 м...
Сама рассматривала этот телезум, но выбрала в итоге Сигму 50-500. (При тех же 6,3: во-первых, 50, во вторых - МДФ 0,5).
Михаил, а можно Вас попросить показать необработанный(ое) макро на длинном конце с колечками?
---
Почитал про Сигму. Возможно, Вы и правы, может, я и поторопился. Действительно, отзывы об этом объективе очень хорошие. Просто, о Сигме у меня плохое мнение. Прошлым летом я тестировал (и на мишени) одновременно Сигму (27-70, 2. и Тамрон (17-50,2.. Тамрон оказался кардинально лучше. Резкость просто потрясающая. В итоге Сигму отправил в СЦ на юстировку. Через пару месяцев вернули - то же самое "мыло" и бэк-фокус. Поэтому. в сторону Сигмы я даже и не смотрел. Но, может, всё изменилось в лучшую сторону? К тому же, у меня уже есть Nikkor 70-300 AF-S VR, ну и Nikkor 105 AF-S VR Macro, кончно.

Поздравляю с обновой! А хорошо бы и написать про стекло в обзоры! Интересно же! Да с примерчиками снимков, а?

_________________
http://macroclub.ru/gallery/showgallery ... user/10045

Да я, Геннадий, не против. Ну, такая дрянная погода стоит!

Я понимаю, что пасмурно, сам такую погоду не айс... без солнца в снимках, просто плююсь на свои снимки... Но может хоть птичек?
Я себе вот такую фигню купил Nikon Nikkor AF-S 16-35 mm F/4G ED VR N, так на поюзать... так тоже без солнца совершенно не в кайф, но и птичек им не поснимаешь...

_________________
http://macroclub.ru/gallery/showgallery ... user/10045

Не могли бы Вы рассказать поподробнее про МДФ и максимальное увеличение этой Сигмы? В инете прочитал, что МДФ у нее меняется с ФР: МДФ 0,5 - 1,8 м, и соответственно МУ тоже (максимум 1:3,1 - по-моему на ФР 200 мм). Использую Кенон 100-400 для съемки бабочек, но часто очень ограничивает МДФ 1,8 м - не приблизиться к бабочке на нужное расстояние. Может быть, с этой Сигмой можно справиться с этой проблемой? Не расскажете, как Сигма работает в этом аспекте?
Спасибо!

_________________
Мы все волшебники, хоть и не верим в чудо.
Поверь в себя и чудеса твори повсюду!
www.Ritam.ru

Дополню. Tamron ещё понравился тем, что был в магазине в наличии, сразу можно было попробовать. Внешний вид очень приятен, даже изящен. Сделан очень красиво, но не выглядит громоздко. А вот Сигма, судя по фотографиям, наоборот, выглядит устрашающе. Конечно, главное - результат, спору нет.

Александр,я всегда относился к фирме Тамрон несколько скептично,но после того как я купил себе Тамрон 70 300мм со стабилизатором моё мнение к этой фирме значительно изменилось.Этот снимок я снимал тоже из свободных рук при 300мм,если я правильно вспоминаю,и качество мне очень понравилось.Тот пример который ты привёл и другие убеждают что оптика у Тамрона действительно очень даже хорошая.Ты теперь можеш заполнить брешь межсезонья снимая птиц и другие мотивы.Удачи!

Володь, у меня тоже такой был... хорошее стекло. Но продал, взял Nikon AF-S Nikkor 70-300 mm 1: 4,5-5,6G ED VR. этот! Но осталось много чего снятого Тамроном, вот один из тамроновских кадров, из одной экзотических стран.

_________________
http://macroclub.ru/gallery/showgallery ... user/10045

---
Почитал про Сигму. Возможно, Вы и правы, может, я и поторопился. Действительно, отзывы об этом объективе очень хорошие. Просто, о Сигме у меня плохое мнение.

Михаил, что-то мне подсказывает, что Вы не пожалеете. Я тоже присматривался к этому объективу, всё же 600 мм, это не 400 и даже не 500. 100 мм фокуса лишними не будут, тем более за такие деньги. А, что касается аналогичной Сигмы, то она весит, если Вы помните почти 3 кг. За одно это не стал бы её брать, не зря её зовут бигма (большая сигма).
А Тамрон, мобыть, тоже возьму, поделимся тогда впечатлениями .

_________________
http://www.artlib.ru/index.php?id=11&fp=2&uid=10909

При моей нелюбви к Сигме всё же замечу, что масса этого объектива 2 кГ, а не 3. По интернет-информации, конечно.