По ТТХ должна быть занятная штука для макро: 0,8 метра МДФ при экв. ФР 600 мм. Пробовал кто-нибудь ее для макро-целей?

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Пробовал сапожный 400\2,8 с кольцами - ерунда получается, причём полная.
Угол и без всякого ЭФР такой, что снимать можно реально только предметку, а на кропе вообще наводиться надо по коллиматору даже на предметку - что убивает малую МДФ.
РИП относительно велико, но толку при таком маленьком угле - чуть.

С кольцами, правда, АФ ведёт себя плохо, и детализация теряется - но смысл тот же: супертеле в макро малопригоден.
Вряд ли эта токина чем-то радикально будет отличаться.

Что-то интересно стало - полез смотреть по сети.

Мало того, что угол - 4 (четыре) градуса. При ручной фокусировке.

Он ещё и ЗЛО - и дальше можно не продолжать - ЗЛО имеют свои преимущества (при съёмке крупных объектов издалека, слонов на сафари, например), но как их вписать в макро - мне совершенно непонятно.

Ибо детализации не будет в принципе, зона нерезкости выглядит странно, а фиксфокус превращает объектив в крайне узкоспециализированную игрушку.

Как я понимаю, если сторонний производитель хочет заработать дополнительно на не очень сведущих потребителях, он начинает делать ЗЛО. Кенко, самъянг и т.п. - типичные примеры, гранды как-то без ЗЛО обходятся.
Сколько со споттерами общался - таскают прокатные 500\4 и прочие чудовищные трубы, но при упоминании о ЗЛО только морщатся.
Т.е. фотофакт как бы получить можно, а вот качество кадра по определению оставляем вне критики.