Если кто-нибудь имел возможность сравнить видоискатели самых дешевых зеркалок (типа Canon 1000D) и мегапиксельные цифровые видоискатели суперзумов (например, Фуджа такие делает (у многих суперзумов видоискатели совсем смешного разрешения типа 200.000 пихелов, о них не говорим)) — сильно вторые хуже первых? Наводиться вручную вообще можно?
Надо бы самому все пощупать, но штот с магазами не везет, то нет нужных моделей, то ощупывание запрещено суровыми продавцами...

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Через приличный ЭВИ видоискатель наводить вручную удобно -есть функция увеличения изображения. Ну и надо чтобы не мерцал и удобно для глаз.
Так что надо смотреть по любому. У меня ЭВИ не в суперзуме а в Никон V1, ручной наводкой доволен.
Ультразум для фото-не лучшее решение.
Оптический видоискатель зеркалок - желательна дополнительная увеличивающая насадка, хотя бы KPS.
Если для макро на зеркалку возьмете не автофокусный объектив или перевертыш - придется для фокусировки дополнительно подсвечивать фонариком сбоку, а то темно.

У Никона пихелей побольше, но все равно спасибо за отзыв.
Связи между автофокусностью объектива и темнотой не наблюдаю. Или вы имеете ввиду отсутствие прыгалки, а не автофокуса?
По поводу лучшего решения — ну, понятное дело, что его не существует :--)

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Напрасно. Ультразум нормальная машина. Своим Олимпус 570 очень доволен.Снимаю практически все, он у меня как походный вариант , когда зеркалку из .за веса и габаритов взять не получается Автофокус нормально наводится, стаб отлично держит и на максимальном зуме.С двух сантиметров в супермакро режиме фокусируется прекрасно. Панорамы из трех кадров складывает, но как ему зайдет. Другой раз отлично, а бывает места склейки видно .Но с ручной фокусировкой трудно .Со штативом нормально, а с рук замучаешься.

Да, когда наводить приходится на закрытой диафрагме.
Лучшее решение есть всегда - специализация.
Под макро - макрообъектив, под теле - телефикс.
А ультразум - компромисс.
"Компромисс хуже любой из альтернатив"

А. Если света совсем мало, так наводиться на открытой, потом закрывать (удобно, если отдельное кольцо ясть мягкое, а не толко основное диафрагменное), потом щелкать. Ясное дело, что неудобно. Но раз уж мануал, куды ж теперь девацца...

Ну, ент уже философия... Лучче на даче с ФФ или на Эвересте с мыльницей... Лучче один полученный кадр, который можно распечать на полстены или пятьдесят кадров, пригодных для просмотра на экране...

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

По мне лучше электронный видоискатель, чем оптический. На нем есть вся индикация параметров съемки. Еще, можно отснятый результат посмотреть, при ярком свете. Можно увеличивать (во время съемки) фрагменты изображения, что очень удобно при макросъемке со штатива и ручной фокусировке. И еще, он лучше при плохой освещенности, появляется небольшой шум, но все хорошо видно. Дополнительное достоинство электронного видоискателя - изображение на нем соответствует получаемому снимку (т.е. информации с сенсора). В оптическом видоискателе мы видим картинку не обработанную сенсором, а поступающую на него.

Дык кто ж спорит, что в теории он лучше :--) Я говорю о качестве изображения в нем. Сегодня был в очередном магазе, камерки выложены, щупать можно, но ни одна не включается. Жуть какая проблема, оказывается, глянуть где-нить видоискатель ентот...
З.Ы. В Фудже Х100S аж 2,3 млн. пикселей обещают в видоискателе, но для макро, она, канеш, как-то совсем уже никак :--)

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Я днесь в видоискатель Сони А7 поглядел, не знаю, насколько хорошо по нему фокусироваться будет, но разрешение уже близко к оптическому, но главное - что виден результирующий кадр, уже после экспозамера и ручной коррекции. Ну и при изменении диафрагмы не приходится косить глазом в нижний угол.

Не совсем Вас понял. В камерах Sony серии SLT: 30 % света попадает на датчики автофокуса а 70 % на сенсор, откуда поступает в цифровом виде на ЖК дисплей и на мини дисплей в видоискателе.

Я не в теории, у меня камера Sony A57, в ней электронный видоискатель на 1,4 МП. В более старших моделях разрешение еще выше. По мне картинка на ЭВИ намного приятнее смотрится. Яркая, четкая, как получившееся фото. А когда я смотрю в оптические видоискатели классических зеркалок - ощущение что подглядываю в замочную скважину. Тускло, темновато, и нет возможности увеличить изображение.