Limar писал(а):
Измерить фокусное расстояние - задача, как правило, тривиальная. Не по расстояниям, конечно, а по увеличениям. Для макрообъективов 1х обычно хватает информации в сети: пишут увеличение на кольце 25мм. Если неизвестно ничего, то тоже все измеряется без знания оптической схемы. Высшей математики для построения модели объектива не требуется. Но модели на разных увеличениях будут меняться (линзы перемещаются).
Как его замерить, если при фокусировке и фокусное расстояние, и задняя главная плоскость могут плавать как угодно? Для близко расположенных предметов задача вроде как нетривиальная, а для бесконечности можно и производителю поверить.
Limar писал(а):
Умножение на кроп (эквиваленнтные значения)- не имеет смысла при сравнении объективов на одной тушке. Эти значения введены чисто для представления непривычно малых величин фокусного расстояния и относительного отверстия компактов.
Так о том весь и спор, что причина отличия полученного результата от посчитанного "по-простому" кроется где-то в тонких эффектах оптической схемы, а не в "чудотворящем FX'е".
Цитата:
На кропах 1.5х люди часто с ними путаются, особенно при сравнении объективов "под кроп" и "под ФФ".
Почему я и стою категорически за отмену "умножения на кроп" и тотальный релятивизм - путаницы сразу станет в разы меньше. Тем более, что уже выросло поколение, которое "Зенит" ("Пентакс", "Никон Ф1" и т.д.) и в руки не возьмёт, для них этот культ умер. В тех магазинах, в которых я был, полки "секонд-хэнда" завалены узкоплёнчной и среднеформатной техникой по 10-20 тысяч йен в состоянии "корпус чуть потёрт", и никому оно в новой реальности не надо. Лучше уж как на биноклях сделать - FOV и диаметр поля для дистанции 1000м, вполне себе универсальные и самодостаточные характеристики, одинаково применимые и для камеры в телефоне, и для большеформатного пластиночного гроба.