Дотянулись руки и ,вот, собственно купил...Nikkor 105 mm 2.8, Китайский. В магазине оценив качество фото на экранчике фотоаппарата, сделал вывод, что вроде хороший. Придя домой и потестировав на штативе, уже не уверен.Фотоаппарат nikon d300s. Просьба владельцев данного объектива отписаться! Заранее благодарен!

А что не так?

Хроматический аберрации. На последнем фото (фото текста) верхняя половина фото зеленая(особенно контрастные объекты в зоне нерезкости), а в нижней все фиолетовое. На фотографии монеты примерно так же. Но на тексте сильнее заметно. Не знаю - нормально ли в такой степени, особенно для макрообъектива. Плюс, у него гироскопы не просто щелестят, а раздается звук, похожий на искрящиеся щетку в электродвигателе. Раньше у меня не было никоновских объективов, поэтому не знаю нормально ли работает VR или нет, но у сигмы 17-50 все абсолютно безшумно.

Я вот тоже приобрёл себе этот макрик ... уже почти пол года им снимаю... тоже китайский... Да, есть хроматические абберации в очень ярких местах, эти иеста почти засвечены и по краям видны абберации (то что на первом фото) ...
по поводу VR ... если честно, то на минимальных дистанциях до объекта, VR как буд то его нет )... на дальних дистанциях VR прослеживается ) ... по сравнению по сравнению с телевиком 70-300, у 70-300 VR намного круче ...
и что самое обидное, для светосильного объектива 105мм, слишком рыскательный автофокус )))... телевик 70-300 в этом плане круче ) ... жаль он не макро )) ... и по этому, я всегда снимаю в ручном фокусе, иногда отключаю VR, и стараюсь, что бы не сильно зачвечивался объект съёмки )) .... А так, мне этот 105 оч нравится ))

Жду-не дождусь выходных пофотографировать им на природе Про "дыхание автофокуса" и малой эффективности VR на малых дистанциях честно признаются в мануале А вот ХА достаточно сильные, учитывая, что есть ED. Интересно будут ли они проявляться на насекомых и разнообразной флоре.

1. Снимаю практически только насекомых - ХА на этих объектах не замечал. Посмотрите в моей галерее, я им снимаю уже лет 5...
2. VR не использую в принципе: во-первых, да, звук напрягает, во-вторых, на макродистанциях VR не сильно помогает - пробовал несколько раз, не ощутил "лучшей лучшести" и .. забил.
3. Насчёт автофокуса - это беда ВСЕХ макрообъективов, у которых имеется РАСШИРЕННЫЙ диапазон фокусировки. Меня это не напрягает (хотя снимаю исключительно с АФ), т.к. я начинаю съёмку издалека, постепенно приближаясь и перефокусируясь на объект понемногу - в этом случае АФ к.п. не "рыскает".

Вот Ха - это бич китайских объективов. Возможно у вас японский? Смотрел недавно в одном магазине японский (бу естественно), ХА практически не было, но он был поцарапан. Продавец уверял, что объектив новый ... В общем, не стоил он 35 к, вот и решил взять китайский. Реальная фотосъемка покажет что да как.

Отличный объектив! Второй год им снимаю и доволен чрезмерно! Прежде чем его купить, я много... очень много, смотрел снимки сделаные этим стеклом, и в какой то момент я понял, что стекло это очень даже! Посмотрите работы бывалых макрушников, вы впечатлитесь, поверьте. Это стекло работает очень приятно и по резкости, и контровому свету, и по рисунку - размытости. Самое главное...это дать работу этому стеклу в полях и снимать не покладая рук, только так можно понять как это стекло дружит со светом, цветом, отражениями и прочим ( всего и не перечислить). Вся его работа..это правильное понимание фотографом - где, как, при каких условиях и когда оно начинает работать так, как хочет фотограф!
У меня такой объектив Китайского пр-ва.

_________________
http://macroclub.ru/gallery/showgallery ... user/10045

У меня японец. Вот пример 100% кропа из угла кадра - это ХА?

Я не снимаю пейзажи макрообъективом... Я им насекомых снимаю... Диафрагмы, к.п. зажатые, что должно по идее уменьшать ХА, контрастных сюжетов, на которых ХА наиболее сильно проявляются - мало, убрать (или сильно уменьшить) ХА автоматом в ФШ - нет проблем (но я это не делаю, т.к. ХА на снимках просто не замечаю)...

Стырено из интернета:

на сильно засвеченных насекомых ХА появится ... именно на светлых участках ... поэтому со светом надо эксперементировать ... прясой жёсткий свет солнца, например в обеденое время, при близком расстоянии к объекту съёмки, например бело-чёрный скакунчик, увидите ХА .... так что со светом надо аккуратнее ... а вот в тенистых местах лучше будет )

И не уговаривайте! Не буду я снимать сильно засвеченных насекомых и чёрно-белых скакунчиков в прямом жёстком свете!

Саш, какой ты не сговорчивый! А вдуг креатиФФ, шедевр, ЗЧ и NG...а тут тебе и признание межгалактическое, и премии, и девайсы дорогущие!

_________________
http://macroclub.ru/gallery/showgallery ... user/10045

Ага! И налоги в 30% с этих дорогущих девайсов, которые к тому же Кэноновские, тьфу, куда ж их приспособить правоверному никонианцу!

Закрыв диафрагму до 1/13-1/10 ХА практически пропадают волшебным образом:) Но тогда в помещении при такой диафрагме без вспышки не пофотографируешь:) В хороший солнечный день часов в 9-11 утра на каких диафрагмах обычно получается снимать без вспышки? (ну не купил пока )

Я снимаю обычно на f/16-20... И всегда со вспышкой (с рассеивателями и с рук!), что характерно! Ежели без вспышки, то стоит приобрести хороший штатив и понять, что СИЛА (солнце, вспышка!) света ничто - по сравнению с его КАЧЕСТВОМ (мягкий, рассеянный свет!)...