Всем доброго времени суток.
Закрепленных тем не увидел, лезть в тему по выбору объектива на Canon не стал.
И так, нужна помощь в выборе стекла, или другого решения.

Задача - снимаю еду, хочу научится снимать еду вкусно.
На данный момент 90% заказов съемка классических ракурсов под отбравку, надоело, хочется интересной, вкусной подачи и ракурсов.
Знакомые фотографы, снимающие еду вкусно, сказали что одним из главных условий - наличие и съемка мако объективом, здесь МДФ и малый ГРИП.

На данный момент снимаю в основном 50/1,4 от Сигмы, есть в наличии 85/1,8D, тушка 7000, на ФФ так и не перешел, пока.
Подбираю макрушник, бюджет ограничен.
В него вписываются следующие найденные мной стекла:
1) Nikon 60mm/2,8D (~7000 рублей на местной барахолке, состояние идеал, за исключением АФ), у него кажется проблемы с АФ, возможно требуется юстировка, но насколько понял АФ в деле макро вещь ненужная
2) Nikon 55/2,8/3,5 AI/AIS (~5000-6000), единственное что останавливает, наличие только на ебее, соответственно время на доставку, нашел еще на KEH.com но дел с ним ни когда не имел.
3) Sigma 50/2,8 macro (~7300 из Москвы), стекло в идеале

Что посоветуете? (мозг уже весь себе вынес, к окончательному решению так пока и не пришел)

при таком парке, макрообъектив нужен только для обеспечения нужных масштабов съемки, не покрываемых указанными..
а если перекрывает, то тот факт что увеличение ГРИП за счет зажатия до средних приемлемо рисующих макрушных значений диафрагмы (13-16) отсутсвует у имеющегося парка, не думаю что имеет тут значение...

если ж снимать макромасштаб, то еще, может, будет интересен сам "рисунок" объектива, то тут на вкус и цвет конечно.. что понравится.
любой из перечисленных по идее подойдет. на сигму снимал, мне нравилось . слыхал ее и другие хвалили за *рисунок * и цветопередачу

как вариант - почему бы не взять макрокольца?

у 85 фикса МДФ 0,85м
у сигмы 50 - 0,45м

макрокольца, насколько я понял, влияют на качество картинки