нужен макрик для кенон 40д
цель:
- естественно макро
- портретка
- повседневное использование в запечетлении родственников в квартире, на улице, пейзажи...
модели:
Tamron SP AF90mm F/2.8 Di Macro Lens 1:1
Tamron SP AF 60mm F/2.0 Di II LD (IF) Macro
Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM
Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM
Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X Pro Macro
Sigma AF 105mm F2.8 EX DG MACRO
Sigma AF 70mm F2.8 EX DG MACRO
я не могу определится, какой из них мне будет самый удобный для портретки, и повседневного использования? кенон 100 смотрю самый интересный, но опятьже фокусное расстояние пугает - если захочу сфоткать ребёнка в комнате 3х5 то для запечетления в полный рост прийдётся стоять у противоположной стены 5м? или вообще снимать с соседней комнаты? А также 100 кенон накропеж будет как 160мм тоесть вообще космос приближение, в полный рост снять только на улице смогу метров за 20?

Я начинающий любитель, пол года ка держу зеркалку в руках, не гнобите за мои нубские высказывания)
спс, за помощь

Купите Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM. Он не дорог, удобен, достаточно универсален. Понравится.

Боюсь, тут надо думать о компромиссных решениях.
Например, про зум с макро-режимом 1:2, или про использование при макросъемке колец, или про насадочные линзы типа райнокса.
Или про покупку недорогого китового зума для съемок в быту/для семейного альбома.

_________________
Фотогубитель с палкой-копалкой

я использовал долгое время как штатник
Sigma AF 50mm f/2.8 EX DG MACRO
наиболее тяжко конечно пейзажи - но например в виде панорам делать можно

по фокусному наиболее для Ваших задач подходят конечно как уже писали те что с 60 мм... на другие даже не смотрите.

Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM портреты рисует замечательные, единственный минус на кропе надо будет действительно далеко отходить.

_________________
http://spaniot.500px.com/
http://spaniot.livejournal.com/

RaVeN спс, как и предпологал
триунгулин спс
trengtor насадочные кольца, линзы не хотелосьбы использовать, в любом случае я опыта не имею в макросьёмке, соответственно и запросы попроще, не выработолось ещё видение какие фото реально хороши а хороши не так как вот те "реально хороши"
я специально оставил свой кит 18-55, продавать его за гроши както нет смысла, пусть лучше лежит как затычка на всякий пожарный
Limar RVV 60мм, ок

тут ещё вот какое дело
Полтора месяца назад задавался этим же вопросом по выбору стекла и купил тамрон 28-75, было написано мол макро. Вот я его поюзал этих потлора месяца, и както отличие от кита 18-55 в макро не ощутил разницы. Что вы скажите? 28-75 он для макро норм? или всёже больмение норм макро должен быть фикс? 60мм будет гораздо приятней рисовать картинку? Макро делал с автофокусом - это плохо? Не имею понятия как в мануале сфокусится хорошо, купить штатив?

Полтора месяца назад смотрел я на этот 60мм макро и даже заказал, уже почти ехал ко мне в город, но нет же, в последний момент взял тамрон...

Хотя вариант кит+100мм тоже думаю нужно обдумать


Ещё вопрос
60мм как вы говорите будет более практичным для моих целей, могу предположить, что он даже заменит надобность в покупке 50 1.4 для бытового использования? или нет? смотрю просто 50 1.4 практически самый ходовой, много покупаемый, много продаваемый...

Читал где-то недалеко в одной из тем здесь, как девушка купила 100мм Л
и вот сидел думал, если и мне взять психануть, приобрести такое стекло - буду ли я смахивать на дибила который не имеея вообще никакого опыта работы с зеркалками беру такой шикарный обьектив?)

Психовать не надо. 100 L, вещь отличная, но думаю хорошие кадры получаться не сразу, хотя опыт дело наживное. Вообще портрету - «портретово», а макро – «макрово». Но по причине нашей постоянной ограниченности в средствах, мы всегда пытаемся найти копромис. На мой взгляд 60-ка в вашем случае, он и есть. Все что длиннее 50-60 мм на кропе - «портретник», из перечисленных вами, весьма условный. Плюс у 60-ки мотор ультразвуковой, что для съемки детей самое то. Но это мое мнение. А опыт, он прейдет.

ну, чтож
тогда всем спасибо
выберать буду между:
60 или возьму 100 в связке с китом
подумаю

У меня 60-ка с аппарата практически не снимается. Использую как штатник и почти всегда её хватает. В случае, если некуда отходить, можно и панораму сделать. И как портретник тоже неплох.

_________________
Сергей.

Serge_L
вполне ясно себе это представляю, уже

но всеровно думаю, как моему мозгу заблагорассудится: дрочится со сменой кита на 100мм, или просто почти всегда с 60 ходить...

Я, первый объектив купил 18-250 в надежде на универсальность ))) (ну и понять, что хочется снимать дальше) – шлейф сдох через 2 года.
Все-таки стоит определиться, что вы больше хотите снимать?
Макро или людей (у вас дети есть?)
Если есть маленькие дети, то стоит купить хороший портретик – макро успеете поснимать )))
А дети они растут…
И все-таки более универсальный 60 VS 100; ххх. на мой взгляд 60-ка.
В прошлом году снимал –

Сигма 17-50 2,8


Сигма 70 2,8

По работе я снимаю предметку в виде: ювелирки, деревняых изделий, металицеских небольших изделий...
Тоесть макро мне не помешалбы для работы как наглядный пример моих трудов, фото показывать клиентам ето естественно нужная вещ, даже если эти фото и конченого качества. Но так как мне это дело понравилось, то захотелось добится лучшего качества в макро, а также потомучто 28-75 оказался неособо интересным товаром как для макро так и для быта из-за медленого автофокуса...

У товарища взял 50 1.4, и 85, установил на свою тушку и посмотрел качество фото - оно реально круче чем в тамроне, это вторая причина покупки именно фикса. Также почитав поучительные наставления для начинающих юзеров зеркалок понял что хорошее качество изображения только на фиксах.

Макро буду снимать гораздо реже чем быт, примерно 70%х30%, или даже 80%х20% - Тобиш самое разумное решение будет 60мм, скорее всего именно его возьму, по цене выходит великолепно - продаю тамрон, долаживаю 30 долларов и получаю новенькую 60ку с оф гарантией.
Просто все мы знаем что 100мм по качеству лучше 60ки, хотя он и гораздо более узконаправлен в своё макро - изза етого факта я вот и думаю, будет ли мне достаточно кита для быта, и не будет ли 100 лежать на полочке из-за редкого использования по работе, за жучками врятле буду гонятся, это не моё)))

а Сигма 17-50 2,8 смотрю красочно получилось

забыл спросить
в комплекте к 60мм написано, что прилаживается бленда и чехол - это правда? посмотрел на ютубе как немец распаковывал, там неыбло ни бленды ни чехла
http://hotline.ua/foto-obektivy/canon_e ... macro_usm/
http://www.canon.ua/For_Home/Product_Fi ... Macro_USM/

Просто все мы знаем что 100мм по качеству лучше 60ки,
Самое распространенное заблуждение среди новичков.
Как известно Кенон самая жмотистая фирма, поэтому ни бленды, ни чехла скорее, всего не будет. Хотя, может уже что-то и поменялось.