Привет.

созрел я морально для первого макрообъектив.
собираюсь снимать им на Nikon D600.

цель съемки - выиграть хоть один приз в Конкурсах Макроклуба.
покупать несколько объективов для макро не хочется.

можно заключать пари, о том кто первым скажет 105VR

Уже поздно - это Вы!

105VR или сигма150 (если учесть ,что 105VR наиболее универсальный... )

а сигма 150 со стабом - не лучшее ли ФР ?

насколько я помню, во времена кропов - все одевали сотку и радовались, 60мм как-то реже.
на ФФ - это же 150?

интересно, кстати, какая статистика ФР(с учетом кропа) по нашим категориям, очень любопытно.

Не знаю, по мне 105VR очень удобен и для штатива и для репортажного макро, с рейноксами хорошо дружит + неплохой портрептник и просто очень качественное и приятное стекло.Все-таки 150 менее удобна для сьемки с рук (хотя с VR я еще в поле не брал. )В принципе по цене они сейчас близки (оба с VR) и тут просто стоит в магазине подержать, поснимать ,что лучше прилипнет к рукам то и брать.

Безусловно с кольцом значительно удобней, но тут я за универсальность шуршу.

для портретов у меня есть 85/1.8G, очень доволен.
а два штуки покупать сразу для начала занятий макросъемкой как-то дорого.

по ходу дела, видео и таймлапсы точно нужно со штатива снимать будет, нету же пока макростедикама

кстати, любопытная была бы статейка - чем снимают макроклубовцы, динамика из года в год, разбивка по жанрам.
камеры и т.п.
наверное стоит выгрузить EXIF в табличку и статейку небольшую накропать. кто возьмется на основе таблички сделать анализ?

Я полностью согласен с Вашим мнением. Как владелец двух этих обьективов могу добавить следующее: Если ВЫ опытный макрофотограф выбор должен быть в пользу на Сигму 150.Если это первый макрообьектив больше подойдет Никор 105 вр . Очень универсальная вещь.

Универсальный очень и с рук и со штатива...

вот вопрос тогда, Сергей.
есть ли разница в рекомендациях для кропа и ФФ ?
насколько я понимаю ФФ+150 = кроп+105 по многим параметрам(штативное кольцо пока забудем) ?