Да, на старом объективе многие ругали именно диапазон больше 300 мм за мыльность. Встречал утверждения, что картинка с 70-300 AF-S, снятая на 300 мм и увеличенная до соотв. масштаба, резче, чем с 80-400 AF-D на 400 мм.

А у новинки графики MTF, прям, как у всенародно любимого за резкость 70-200/2.8... Ещё бы сэмплы посмотреть нормальные...

Уже есть тестовые кадры http://nikonrumors.com/2013/03/19/nikon-80-400mm-f4-5-5-6g-ed-vr-lens-sample-images.aspx/
И видео со связки Д7100 + 80-400 VR http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OIvK7ixsiEY

_________________
Мои фотографии, Мое оборудование

Ну на то они и тестовые, а не реальные...

Вот тут еще фото начали появляться: http://www.flickr.com/groups/nikon80-400mm/pool/with/8570646242/#photo_8570646242

_________________
Мои фотографии, Мое оборудование

Посмотрел тесты, а ХА тоже имеют место быть, при не самых светосильных линзах...
http://nikonrumors.com/2013/03/19/nikon ... ages.aspx/

Хотелось бы видеть как он размывает подобные ЗП....
http://wild-nature.ru/gallery/soldatskaya-vypravka

Полагаю не очень корректно обсуждать стекло , и в частности (и даже особенно) это, в отрыве от тела.
Имею старую версию этого объектива и на Никон Д80 (кроп) он при 400 мм в принципе выдавал резкую картинку (тут имело значение освещение, как свет попал на перо)
Купив Никон Д600 (полная матрица) столкнулся с тем, что дальше 350мм. он действительно мылит (специально стрелял в идеальных условиях по мишеням), об этом как раз и говорят все форумы.
Но что приятно порадовало - на этих 300-350мм. он выдаёт такую резкость и проработку фактуры, что блох на перьях видно
Далее два кадра - Чечётка на Д80 при 400мм (солнечный день исо100)
- Синичка на Д600 при 300мм (пасмурно исо400)
Разумеется прошу учесть сжатие, но надеюсь и так можно разглядеть разницу, на сырых файлах она значительна

Александр Чувилин, AF-S 300/4 все же передает структура пера получше.

Будем надеяться, что новый зум к этому фиксу все же приблизится.

_________________
Мои фотографии, Мое оборудование

На Никон Д80 имел возможность поснимать трёхсоткой, не очень впечатлила (опять связка с телом)
А вот надеяться надо, на то новый и дороже старого в два раза, да и дороже трёхсотки в три ( если не путаю)

Не подлежит даже спору- фикс передает структуру всего лучше зума (тем более от одной фирмы и даже с один. передней линзой -77мм.)

Sigma 300/4, кропы прямёхонько из камерного джипега:
http://www.deryabino.ru/test/Sigma_300-4/Sigma_300-4.html
ISO=400, три снимка с f=4, f=5.6, f=8.
... нетрудно сравнить с Никкором 300/4.
К тому же эта Сигма умеет со 120см снимать честное макро 1:3. Ни один из объективов такого не может, кроме Сигмы 400/5.6 АПО Теле Макро, - у него со 160 см 1:3. Можно ещё упомянуть про Тамрон 70-200 Макро и его МДФ 95см, - но это уже напружно.
Попробуйте снять голову гадюки во весь экран макриком, - только с 20-50см. А этой Сигмой можно такое снять вполне безопасно.

Владимир Дерябин, для телевика с неплохим увеличением на МДФ запросто можно получить такие характеристики небольшой доработкой конструкции с помощью макроколец или макроконверторов.

Например, AF-S 300/4 + макроконвертер canon 500D дает масштаб 0,89х при растоянии 35 см до передней линзы объектива. Но это уже экстрим, а небольшие макрокольца дают возможность плавнее играться с увеличением.

_________________
Мои фотографии, Мое оборудование

Так это же соизмеримо с использованием Никкора 200/4, но не улучшает цвета лица ничьего заднего места.

Макрокольца 80мм дают увеличение масштаба на одну треть и при этом опять же снижается МДФ.
Только где же таки безопасные расстояния с Никкором 300/4?
Вот и говорю, - не может такого Никкор.

Когда выбирал не видел этой линзы, но вот нашел обзорчик:
http://translate.yandex.ru/translate?sr ... n-ru&ui=ru
Смотрел Сигму-120-300/2,8, со стабом, по цене - тоже, около 90 т.р. Но помню-передняя линза недостаточна для 300/2,8.

Угу. Но вот так никакой никкоровский телевик не сработает, да вообще никакой другой так не сможет:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Sigma_400-56_Nikon/140413.html
Здесь полный кадр и его 100% кроп с расстояния 160см.

Кстати, был в субботу на фотофоруме 2013, там на стенде немного поснимал на новый 80-400 VR. По первым прикидкам объектив вполне достойный. Но что-то конкретное можно сказать только после реальной съемки. Кстати, обещали в никоне дать на тест в мае.

_________________
Мои фотографии, Мое оборудование