С новыми камерами подход может быть другим - во сколько раз нужно уменьшить снимок в зависимости от условий съемки, чтобы получить приемлемый уровень шумов без мыла.
Полные 24Мп можно использовать с хорошим светом и при отсутствии глубоких теней (+ хорошая оптика и f до 8 )
В большинстве других случаев потребуется ресайз.
В сюжете с пилотом - 10Мп дают приличный результат в тенях.
В сюжете с девушкой (ИСО 1600) - 6Мп и никаких шумов - уверен, что из нефа можно было бы вытянуть больше Мп.

Аналогично - с оптикой, шевеленкой и т.п.

PS: может быть доживем до того времени, когда в камерах будет использоваться полноценный биннинг - плотность пикселей уже позволяет, но маркетинг не дает превратить камеру 24Мп в 6Мп

Ну да... Вот такой я загадочный...
Возможно - фотограф/бюджетная оптика... А вот про использование шумодава не нашёл там информации.
Это-то как раз понятно - и наглядно видно в разных разрешениях фото на фликере. Но вот собравшиеся здесь макрушники и птичники оченно бы желали иметь возможность откропить кадр - при этом возможность даунсайзинга для минимизации шума сильно снижается, верно? Кроме того, имеющиеся шумы довольно сильно разбивают мелкую фактуру, что тоже не айс...
Вот и призадумаешься снова - может всё-таки D600?

Тогда лучше все же кроп - д7000 или тот же д7100- по плотности пикселей д600 уступает д90.
д800 - оптимум на сегодняшний день, ок. 16Мп в режиме DX. 24Мп в DX уже с трудом можно будет использовать без ресайза, но все же можно иногда...

alexpine, говоря о шумодаве, я имел ввиду аналогию с других камер, которые не имеют АА фильтр. В том числе Д800Е, V2. Там за счет изменения или отсутствия АА фильтра мы получаем более резкую и детализированную картинку, чем дает матрица с традиционным АА.

Плюс матрица у Д7200 такая же, как и у Д5200, а я на Д5200 поснимал, и на ИСО 1600 там такого мыла и близко нет, а камера то с АА. Следовательно, на Д7100 тоже такого мыла быть не должно.

Что касается даунсайзинга - то тут в любом случае у камеры с больешй плотностью пикселей будут преимущества, даже с учетом кропа из кадра. В прошлом сезоне я много снимал с Д7000, причем птичек больше, чем макро. И разница по сравнению с 12МП Д90 была ощутима. Не вижу препятствий, почему Д7100 не будет иметь преимуществ по этому показателю на уровне Д7000. Шевеленка - не такая и большая проблема, с ней можно успешно бороться за счет импульстного света или штатива.

Д600 тут будет хуже. У этой камеры как раз АА фильтр довольно толстоват + неотключаемый шумодав на высоких ИСО в RAW, и изображения с Д600 приходилось очень сильно шарпить. Если интересно, несколько фото с белками и мелкими птичками есть в моем тесте http://101tema.ru/photo/content/nikon-d600-pervye-vpechatleniya-ili-fotookhota-v-tsaritsyno. К сожалению, макро на Д600 не снимал, тут показать нечего. И вообще макро на ФФ для меня отдельная и новая тема - буду с этим направлением знакомиться в текущем фото сезоне.

_________________
Мои фотографии, Мое оборудование

Немного оффтоп, но для интересующихся - результат работы с Nikon D600.
http://bt-test.ru/tests/test_zerkal_nogo_fotoapparata_nikon_d600_kazhdaya_detal_v_polnomj_kadre/

_________________
Блог фотографа дикой природы http://macrolight.livejournal.com/

Andrian, хороший тест! Замечательно показали сильные стороны камеры!

_________________
Мои фотографии, Мое оборудование

Андриан, спасибо Очень нужная и своевременная статья\тест

Вот только что вы наснимаете с малочувствительным мелким пикселем и тёмным китом. Придётся разоряться на светосилу, а потом кропить как минимум до 12 мп. Маркетинг голый. Д7000 проблемный, будет ли этот лучше? Д90 с рук дорожает...

Что на Ваш взгляд будет интереснее:

1. nikon d7100 + 60 mm micro 2.8g
2. canon 7d + canon 100mm 2.8 macro usm (не L)

Основная цель - фуд фото.
Идеал - laperla-foto.livejournal.com (но там 5дм2 + canon 100mm 2.8 macro usm (не L))

Условия съемки:
1. Освещение -софтбоксы (постоянный свет) или дневной свет + отражатели и т.п.
2. ИСО в основном 100, реже - 200-400, и совсем редко до 800
3. Штатив

Камеры классом ниже не интересуют...а выше - не хватает денег.

Так бы взял canon ... но очень пугают отзывы о большом кол.шума даже на маленьких ИСО. Поможет ли объектив L класса снизить уровень шумов?

з/ы на какой связке фото будет максимально детализированно (не хочется мягкую размытую картинку)...

Спасибо за совет.

Указана ОСНОВНАЯ цель...но не единственная
Еще иногда приходится снимать детские спортивные мероприятия...
А лично Вы бы что выбрали из данных комплектов для фуд фото?

У Д7100 по идее для подобной работы есть плюсы - матрица имеет более высокое разрешение, к тому же она технологически совершенней матрицы 7Д на пару поколений, в результате чего на базовом ИСО выше ДД и цвет получше.

Но можно действительно сэкономить, взяв Д5200. Матрица тут такая же, автофокус от Д7000, чего вполне хватит для редких репортажей. Если эргономика не главное, то вариант хороший.

_________________
Мои фотографии, Мое оборудование

Limar, а по каким признакам вы считаете, что никон для макро уступает. Не в качестве холивара, интересно ваше мнение как другая точка зрения.

Наличие объективов - если не брать кэноновский супермакрик, то родных у никона более чем хватает, если не хватает, то сторонние тамроны и сигмы делаются для обоих брендов. Длинные макрики, конечно, не мешало бы обновить, но оптически они весьма хороши. Свет, в том числе и удаленный, у никона тоже в порядке. Мне R1C1 компактностью и продуманностью очень нравится. Сейчас разрешение матриц и их характеристики тоже на стороне никона как в кропе, так и в ФФ.

_________________
Мои фотографии, Мое оборудование

На данный момент багажа нет Только Сонька 390 ... но соньками пользоваться не собираюсь больше.
Всеатки наверно на Никоне и остановлюсь.
Спасибо всем!

выложу фото с сабжа, только ресайз, без обработки

сравнение Nikon D7100 и Nikon D600, объектив Micro Nikkor 105/2.8 vr af-s

D7100 ф8


D600 ф14