Ну так что, есть ли на макроклубе счастливые владельцы д7100? Может поделитесь парой тройкой РАВов ?

_________________
http://sergei-khariton.livejournal.com/

Интересная и профессиональная статья, Андриан, очень полезно почитать!

Я взял с собой в эту поездку на Борнео и тушку Д7100, кроме Д4 и Д3. Так как купил её перед самой поездкой для макро и для съемки на 400 мм без конвертора для птиц.
Снимал всего пару раз, не более 1000 кадров и так и валяется в чемодане.
Как вернусь продам её и куплю никон Df.
Камера не нравится для профессиональной съемки.
Могу поставить несколько РАВов, но не знаю куда.

а вот сюда можно - http://files.mail.ru/ или сюда http://rusfolder.com/

_________________
http://sergei-khariton.livejournal.com/

Ну, так что же это за камера? Как она проявила себя в макро? Прошу отозваться обладателей!

Хорошая камера, в т.ч. для макро. Плюсы - ДД, управление пыхами, поддержка "отверточных" объективов. Разрешение 24Мп - тоже, плюс, но для макро не самый актуальный, т.к. на зажатых диафрагмах не особо реализуемый. Матрица не шумная, а мелкие пиксели позволяют легко бороться с шумами и поднимать резкость в постобработке.

Спасибо за ответ! А как с шумами на высоких ISO? Вроде как, пишут, не очень... Возможно, жизнь заставит иногда снимать свадьбы, а там желательно бы в помещениях без вспышки снимать.

Михаил (РМС7027), в помещении без вспышки даже на Д4 не поснимаешь, у меня как раз Д4 так что знаю не понаслышке. От кропа Д7100 чуда ждать не стоит, ему до Д4 по работе на высоких ИСО далековато.

_________________
Мои фотографии, Мое оборудование

То есть, для свадеб D7100 не больно-то подойдет из-за шумности, я правильно понимаю?

Съемку свадеб лучше обсуждать на соответствующих форумах. Для коммерческой съемки наверное лучше пользоваться проф. камерой - D3, D3s, D4. Им d7100 однозначно уступает по шумам, скорострельности, емкости буфера . Хотя он также безусловно лучше старых флагманов - d2x, например.

Я понимаю. Просто хотел одним фотоаппаратом снимать свадьбы и людей, и насекомых Похоже, Nikon D7100 лучше подходит для съёмки насекомых, чем людей.

С чего такой скоропалительный вывод по "съемке людей"? Людей им можно снимать - цвет кожи передает хорошо, пересветы бывают редко и с шумами особых проблем не замечено. Недостаток - маленький буфер памяти и низкая "скорострельность", но к "съемке людей" это не имеет никакого отношения.

Свадьба - это коммерческая съемка. Если нет ни умения ни денег на камеру - лучше этим делом не заниматься. Хотя для начала и д7100 подойдет.

Да, я понимаю. Дело то в том, что вместо D7100 можно приобрести D610, что на 20 000 дороже, и это не страшно. Но я боюсь, что при съёмке мелких насекомых (занимающих половину площади кадра полнокадрового ф/а с объективом Nikkor 105 1:1) D610 проиграет D7100-му в детализации, т.к. кол-во мегапикселей у них примерно одинаковое. Соответственно, на полкадра 610-го придётся 12 мегапикселей, а на такой же по площади кадр (половинка от 610-го) 7100-го придется 24 мегапикселя.

По-моему, для макро из этих двух лучше тот, что дешевле.

Хороший вариант - D800 с 36 мегапикселями, но он стоит столько же, сколько D610 и D7100 вместе взятые.