Vantogh, .

_________________
Мои фотографии, Мое оборудование

Кроме птиц. Такое с мыльниц не снимешь - на них нет такой оптики. Но тут все же не целевой форум для таких фото, вы можете качество не оценить, это нормально. Фотоохотники - у них требования не меньше, чем у макрушников, просто специфика другая.

В свете камеры Д7100 с кропом 1.3 идет все то же самое (эффективное увеличение ФР в 2 раза по сравнению с ФФ). Интерес больше для фотоохоты, для "достижения" объекта. Если пиксельность на угол зрения получается приемлимая, то такая связка получается интересна. У V2 были неудобства, делающей ее трудно приемлимой для фотоохоты.

В фотоохоте и макросъемке зачастую есть нужда в занимании объектом как можно большей площади кадра для лучшей детализации, но вот способы для этого используются разные. Бюджетно в фотоохоте очень трудно....А в макро - запросто.

_________________
Мои фотографии, Мое оборудование

Да как сказать... Вот эта пара фото

http://101tema.ru/gallery2/main.php/d/319781-2/Nikon_V2_FT1_70-200_2_8_WingfirE_101tema_ru_Test_Review_DSC_2328.jpg

http://101tema.ru/gallery2/main.php/d/319733-2/Nikon_V2_FT1_70-200_2_8_WingfirE_101tema_ru_Test_Review_DSC_1489.jpg

меня сподвигла на тотальную переоценку ценностей.

Особенно первая: ЭФР полметра с хвостиком при светосиле 2.8 и стабилизаторе даже на кропе 1.5 влетели бы в 250 тыр как минимум. Похоже, Никон сам испугался, какого убийцу "больших чёрных труб" он сотворил.

А у меня по ощущениям с картинкой что-то не то, как будто заметно падение разрешающей способности объектива...

Если объектив позволяет, то многое можно. У 70-200/2.8 VR II очень резкий центр. С ним можно проводить такие эксперименты. И даже на 2.8 все вполне прилично. Не телеэкзотика, конечно, но все же.

У Д7100 с 1.3-кратным кропом будет 15.4 МП при двухкартном увеличиение ЭФР. То есть по углу зрения получим с тем же 70-200/2.8 VR II получим 140-400 мм ЭФР. Для фотоохоты интересно. Для макро - немного не то. У данного объектива увеличения слишком маленькое.

Если говорить об "телеизвращениях" для макро, я пробовал AF-S 300/4 c макроконвертором canon 500D, получаем расстояние от передней линзы до точки фокуса 34 см, увеличиение 0,89х.

_________________
Мои фотографии, Мое оборудование

Чего творится Может на Никон теперь перебежать?! Объективы то у никона есть хорошие?

_________________
Мои фото на натуралисте

Ковалевич А., а вам какие нужны ? У никона полная линейка, есть почти все, что надо для фотографа.

_________________
Мои фотографии, Мое оборудование

Limar, а фазовый автофокус там будет? Причем со скоростью как у зеркалки?

_________________
Мои фотографии, Мое оборудование

У Кенона тоже полная линейка, а выбора нету. Приходится смотреть в сторону Цейса и Лейки, но терять функциональность.

_________________
Мои фото на натуралисте

Некоторая даст, например, телеэкзотика.

Но вопрос о разрешении не прост. Я давно макроклуб просматриваю, тут есть замечательные картинки совсем небольшого разрешения, вырезанные с кадра. Там вопрос как стоит? Какая целевая аудитория? Где и как смотреть будем? 500х300 пикселей на А4 не распечатаешь хорошо...А крупнее? То, что я получал, на А4 смотрится при печати вполне приемлимо, и перешарп уйдет.

Ковалевич А. . А чего вам не хвататет у кэнона?

_________________
Мои фотографии, Мое оборудование

а меня вот больше пугает это http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:29840-107#3692, особенно первый пост, "аппетит" немного портит

Саша, привет. Сейчас как раз плотно исследую именно D600. У меня, как пользователя нет к ней претензий ни по качеству, ни по дефектам, коих нет (разве что меню очень сложное, но богатое), благо есть с чем сравнивать. Камера как камера, но с огромными преимуществами при работе на высоких исо от более ранних серий всех производителей. Конечно, у нее есть провал на пару стопов исо по сравнению с высшими камерами D4 и1Dx. Про кроп. Если бы в фотоохоте на птиц у меня был бы выбор, то обязательно применил бы в этой самой фотоохоте на птиц именно кропнутую камеру, что собственно и делаю уже много лет. Да, кстати забыл добавить - у D600 не очень хорошо работает пылетряс, в отличие от конкурента 5D-3 или А-99 другого конкурента в аналогичных условиях.

_________________
Блог фотографа дикой природы http://macrolight.livejournal.com/

Привет,Андриан! Спасибо за очень полезный комментарий, я стою как раз перед выбором , а тут Серёжа Кокинский и отзонил мне 21 февр. за этот 7100 , хотя уже ноги шли за шестисотым (красиво звучит ).
Однако как я понимаю в Никон 600 тоже можно устроить этот кроп одним кликом и тогда это универсальная камера. Про исо приятно, только сегодня снимал Чечёток, но больше 100 даже при хорошем свете на Д80 задрать не могу, фактура теряется.
А пылью меня не испугать, в экспедиции по Армении по два раза на дню чистил в поле

... теряется фактура. ...Как бы это помягче, чтоб уж совсем не запинали? Совсем не эстет, но при совершенно других, более сложных условиях получил это фото:
http://www.deryabino.ru/ptaha/230213-11.html
5Дм2, ИСО=1600, ФР=850мм, выключенный стаб, с рук, 18 часов, беспросветные тучи, сумерки, вчера, никакого шумодава, до ястребиной сова около 12-15 метров.
Здесь потеряна фактура?

К сожалению ничего не могу сказать о фактуре по предложенному фото, это чётко ощущается при увеличении на исходнике , когда понимаешь перспективен ли кадр для дальнейшей обработке.